一  高空坠杯案

2011年8月15日，陈涛骑电瓶车搭女友至成都提督街锦阳商厦楼下时，一个落下的杯子砸中他的头，导致他患上了创伤性癫痫等严重的后遗症，医疗费用欠下了十几万元，全家人不得不外出打工为他治病。为维权，陈涛将商厦144户商家告上法庭。

2014年6月18日，，成都“高空坠物连坐案”一审宣判，原告陈涛胜诉获赔152520元。由124家商户平均分担，每户平均承担1230元。

二  判决貌似合法

《侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

法院判决的法律依据即为此条，除20户排除加害可能，其余124户商家均摊钱数。而且此处因为并不是因为此124户为加害人，而只是推断其有加害的可能性，所以法律用语是“补偿”，而非“赔偿”。相应的欠款总数，也比一般加害的“赔偿”数额要少，而且没有精神损害赔偿。

如果仅仅在此民事赔偿的诉讼范畴之内讨论，那么此判决应为合法。但是……..

三  真正的责任人

124户被判赔商户，显然，其中123家（甚至124家），都是无辜。这里就出现了不公平不合理的地方——守法的人替违法的人买单。违法的人不仅没有得到应有的法律追究，反而获得变相的鼓励。可以下次再来，反正自己责任不到百分之一。

想想都很可怕。我每每走在楼下，想起此事，都是提心吊胆。

扔个杯子，真正的责任是什么？仅仅是一个砸坏了人需要赔钱的民事责任吗？不是。高空坠物，所有楼下的人都有生命危险，完全符合《刑法》的“以危险方法危害公共安全罪”。此为重罪，上不封顶，可判死刑。即使不是故意扔的杯子，也是过失构成此罪，同样刑事责任。这才是高空坠物者的真正应负责任。

所有就引出来了此案的另一个真正的责任人——公安局。刑事案子，即使没有人报案，公安局应该立案侦查抓人，否则即为渎职。

新闻中，陈涛告了144个人，法院判决124个人承担责任，为什么？根本原因之一，同样也是法律规定之条件，是“难以确定具体侵权人”。公民个人当然无法确定了，没有权力，也没有能力。但是公安局权力能力都有，更有职责。新闻没说是什么杯子。我看视频，虽然碎了，好像是瓷杯。那就很简单了。查指纹，全楼挨个比对。找到扔杯子的人，给他判个重的。判一儆百，才会警醒所有楼上住户，切勿再有类似事情发生。

公安局严格适用法律，履行自己职责，才会把事情往良性方向推动。

现实是，公安局临场失踪，扔杯子的人逍遥法外，被害者不能得到充分赔偿，百余无辜商户被判掏钱。而我们每个人每日走在楼下，继续面临生命危险。

康振宇

2014  6  20  0:20  家中