全是假的？

记得出于实际感触，我写过一篇随笔《咳，名人之后……》，针对的就是名人之后的不正气行为，动辄打官司，不就是图的一点钱吗？

当然，商人的惟利是图更是可恶，他们有时甚至不惜牺牲故人的名誉，这时，家属出来说话辩护、维权，是应该的。不过，凡事有度，管事太多就招人厌。

为了弘扬先人的文化、艺术，使人虽故去物犹不朽，家属有责任有义务，付出自己的努力和劳动。只知道在大树底下乘凉，不知道继续浇水施肥，是后人的误区。自己不劳动、不推广、坐享其成也罢了，假如有好事者出来，不管出于什么目的，为故去的人做点事情，总还是好事，家属就不应该百般刁难。

比如画家故去后，有人收藏了他的很多画，为了升值而炒作，可以理解，其中一种方法就是结集出书，需要很多费用，这时，除非书里面藏进很多赝品，家属就不能因为著作权、版权等问题在稿费上大讲条件，最后搅黄了算。实际上家属应该做的，是辅助编辑，搜集资料，提供照片等等，促成好事，成人之美。

家属，只是家属，只是一种家庭的或者亲属的关系，并不能代表更多的因素，比如鉴定水准。很多画家的家属，比如老伴、子女，都似乎理所当然地成了当之无愧的鉴定专家。说是家属没错，说一定有鉴定资格和水准，就错了。其实，家属应该摆正自己的位置，更应该避嫌，更应该慎重，不能随意指点。术业有专攻，君子有所不能，你不可能看到画家作品的全部、全貌，你不可能一直跟踪着他，你不是他。有的家属因为分利不均，互相打架，甚至恼羞成怒矢口否认能见到的所有作品，说“全是假的”，甚者扬言市场上流通的基本没有真的，——这无疑很荒唐，难道是想彻底毁灭先人的艺术么？“全是假的”，还有谁敢收藏，故人的作品还怎么留传下去？至于到底谁说了算，这个问题需要科学的态度，专家意见集中起来，综合分析，应该是更接近真相的。

生怕别人沾便宜，于是变先人的遗业为遗憾，没出息透了。