实际上，当初CTR360第一代产品上市的时候，我曾经向设计团队的负责人提出过一些问题，涉及到为什么会出现CTR360这样一个系列，比如这个系列的定位究竟是怎样，是否会对其他的系列造成冲击。要知道对于任何使用者来说，如果看到过了一个“集合众多款式优点”的球鞋，转变是难以避免的。而且这样的情况确实也发生了，比如特维斯从tiempo转投，比如加图索从T90转投。

从Nike的产品线来说，以前确实缺少一个类似CTR360这样比较全面或者说是中庸的款式，很多特点并不算鲜明的球员，或者说是不能在原有分类中找到合适定位的球员有了新的选择。好比如说我们看着法布雷加斯穿tiempo觉得挺搭，但是看着伊涅斯塔穿T90就会感觉很怪。虽然Nike最近4年不断的强调T90的主题是精准度而不再是力量，但是之前太长时间的积累让人很难不把T90和力量划等号。

不过，CTR360的出现，从某种程度来说，对于其他的系列确实是个威胁。当你不知道哪个系列最适合自己，或者说其他系列主打的特质都和你不符的时候，CTR360就成了一个不错的选择。看看球场上穿CTR360的人越来越多就是个证明，但是市场份额是不会大变的，改变的就是内部分配比例。

从球鞋本身来说，CTR360做的不错，有一些很抓人的卖点，实际状况也令人满意。但是CTR360 II的进化就显得不够明显，在这点上让人感觉诚意不够。要知道汤姆-明奈设计的Nike足球鞋有个很重要的特质，就是喜欢追求更大的触球面积，当年给MV系列加个鞋面的盖子，以及那双被乘坐棉鞋的10R都展现了他的设计思路。从这个角度看，这次的CTR360做的还不够好，或者说改变不够大。现在市面上的足球鞋设计越做越怪，总是为了追求某个卖点把球鞋做的很难看，不过好在CTR360 II在这一点上还算是把握的不错。

鞋钉，这是CTR360 II一个重大的改变点，当然，这里指的是elite系列，普通的顶级款式还是沿用了之前的螺栓造型。但是elite系列则是直接回归了刀状设计。在设计简介上看到的理由是为了更好的抓地力，那么按照这个逻辑，难道之前的方形鞋钉在这方面做的不够好。毕竟，如果球员本身选择不同的鞋钉样式，可以说是个人喜好，但是官方直接改变，那就意味着确实有点什么故事。当然故事内容可能很简单，比如LBJ系列常年用ZOOM，突然换成AIRMAX理由其实只是因为“换换口味”。

客观的说，现在的elite系列是真的很贵，价格直奔3K去了。不过，在换成全碳鞋底之后重量的减轻程度也值得肯定，这样的结果就是CTR360这样相对全能的球鞋更有市场，但是MV系列估计受到了不小的冲击，则是少了很多原有的优势。