加载中…今年冬天,那年夏天。。。
(2020-01-31 15:36:30)标题: 无
发表时间: 2020年1月31日
---------------------------------------------------------------------------------------------------
标题:
SRAS是渐进式变革的终结吗? 发表时间:2003年5月31日
对北京人来说，ＳＡＲＳ是一个日渐远去的话题。新增病例正在奇迹般地下降，口罩也已成了“胆怯”的标志。虽然《财经》杂志还在努力还原整个传染链，但对疲惫的公众来说，一部关于白衣天使的“英雄史诗”显然比死亡的真相更加煽情.于是便不难理解《信报》发起的建立“ＳＡＲＳ墙”的动议了。这是一次精彩的公关活动，是对社会现实与商业利益的精确把握。其巧妙之处在于，组织者回避了对事实真相的探究——据说这是新闻媒体获取商业成功的唯一途径——而同时赢得了政治安全与商业利益。
不幸的是，曾作为胜利标志的两大会议，却在一个惊人的谎言中完成了她的全部议题。虽然卫生部官员一再否认隐瞒疫情的传闻，但蒋yanyong并未公开的公开信显然更具说服力.于是，一场肉体灾难很快演变成对温和变革者们的精神折磨。而问题的关键在于，对街头暴力的拒绝并不能保证他们的政治安全。这些一贯以社会中坚自栩的精英人士，这些自认为可以主宰社会变革的精神贵族，却在病毒面前惊讶地发现，技术工人的免疫系统并不比农民工和流浪者更加强大。
耐人寻味的是，５月２９日的《南方周末》用三个整版报道了广州某房产业主的维权行动和深圳人代会自荐候选人的“群体效应”。这份国内最有影响力的报纸似乎在努力证明，ＳＡＲＳ是一个挫折，
但绝非世界末日，真正的mz进程正以人们期待的方式悄悄进行，而日益清晰的个人利益才是决定性的推动力量.可惜，《南方周末》的乐观情绪并不能让我信服。几年前，人大daibiao对广州市政府的公开质询曾作为标志性事件而备受关注，但直到今天，“威风凛凛”的人民代表仍无法避免孙志刚的死亡和病毒的传播，甚至无法将真相呈现给公众,而在强大的行政权力面前，SARS与谣言一起消逝殆尽，只留下一个酒后无德的司机成为两院司法解释的试金石。
权力是可以创造奇迹的，
否则就无法解释神奇的上海保卫战。虽然那里的自由度一贯为“自由主义者”垢病，虽然上海媒体的保守与社会生活的开放程度极不相称，但强势政府的存在依旧是上海神话唯一可信的理由。对中国来说，相对开放的官僚体制仍是变革的决定力量，而对渐进式变革的鼓吹者而言，能在多大程度上成为官僚体制的一员，如何能把变革的理想与权力倾轧的现实巧妙结合在一起，才是决定成败的关键。这是新的政治平衡术，需要坚强的意志和卓越的政治技巧。而SARS危机的警示意义在于，“公共zhishifenzi”仍处于权力世界的边缘，与动人的理想相比，他们拥有的社会资源仍摆脱不了“弱势群体”的特征。
与理想主义者的忿懑不同，北京的公众却要轻松很多。他们更愿意在酒吧和公园里释放自己积蓄多日的精力。而对“白衣天使”的关注也代替了对真相的渴望。《财经ＳＡＲＳ特刊》的滞销印证了主流媒体的成功，也宣布了公共意志的真实取向，虽然这里曾经是愤青的乐园，虽然每天晚上都有地下歌手在酒吧里表达着他们的“愤怒”，但这一次,北京人选择了“快乐”——即使在一百七十五条人命面前，这种“快乐”是如此的不合时宜。没有理由去指责他们，我相信这是一种真诚的选择，就象多年前北京人选择了街头暴力一样。对这个城市的“中产阶级”来说，生活仍是件惬意的事情--酒吧、汽车和健身房构成了主要的生活空间，与权力阶层的亲疏程度仍是获取财富的主要途径，自由更多意味着张爱玲和村上春树，
漂亮女人显然比枯燥而危险的政治辩论更有魅力。渐进式变革无疑为公众提供了更多选择--当拥有自己的住房不再是梦想，当稍显原始的汽车为我们带来更多的自由假期时，没有人会为了政治权力的空洞说教而选择街头暴力。公众不会拒绝真相——除非生活本身提供了更加真实的选择。这,或许这才是渐进式变革得以延续的真正理由。
５月２８日，广受关注的王晶告别了人世，５月２９日，北京的新发病例降低为零，５月３０日，第一个宣布北京真实疫情的卫生部官员再次拒绝对蒋yanyong作出正面评价。５月３１日，我买到了最后一期《<财经ＳＡＲＳ专刊》。明天，北京将迎来第一个没有电影和音乐的儿童节，但人们仍将继续着他们的快乐。希望北京不要忘记那些死去的人，是他们的痛苦与死亡才让生活更有意义。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：我的心灵史