2016大选虽然圆满走完了四年前败选那夜喊出的那句著名的“最后一里路”，然而小英的内心断然充满幽怨：她大胜而归的得票总数，竟然和被她成功污名化的“无能”的马英九在2012年险胜她时的票数一样。

不仅如此，她本人比四年前也只多了八十万票。无法忽略的还有一组数据：据统计，本次大选的首投族（取得第一次投票资格的年轻人）有129万人，比上届还多了10万人。首投族一向被视为民进党视为最大“票仓”，为了扩张青年选票，民进党多年来一直致力于降低首头族的年龄门槛，并且想方设法创造条件让大大城市读书的年轻人能够在大选当天返乡投票。假设首投族的投票率和平均数一样，那么其票数将达到84万，已经超过了蔡英文四年来两次大选的增长票数。可见，“维持现状”不仅是蔡英文现在天天挂在嘴边的口号，也是她胜选的主要原因。

那么选票都到哪里去了呢？相比四年前，此次大选的选民总数增长了70万，但实际投票数却少了一百多万。投票率仅为65.4%，再次刷新了上次大选创下的投票率新低。而且这一“刷”，足足掉了“九趴”（台湾，9%），竟然和拿来污名化小马的“九趴总统”一样（嘲讽小马的支持率只有9%）。得票率直线下降，固然和此番实力对比早无悬念有关，但在一定程度上，也足以说明选民对双方的热情度都有限。

除了总数，票源结构出现了从来没有过的新迹象。一是新生小党林立，从政治素人柯文哲被选民直接送上台北市长大座开始，多元民意如雨后春笋，在太阳花运动中终于化茧成蝶，在大选后期，甚至一度让向来将他们视为“友党”的民进党大为紧张，生怕被抢走政党票。尽管大部分小党都是以反讽国民党为基调，并与民进党保持暧昧，但从某种程度上来说，更像是选民对长期以来的所谓蓝绿比烂的政治格局投下的反对票。

而另一边，任何选民都知道绝无可能当选的宋楚瑜，却拿到了高出四年前四倍的票数，共增加了120万票，是蔡英文得票增量的1.5倍。而多年来已渐趋泡沫化的统派的新党，增长了30多万票，得票率从1.5%跃升为4.2%，尽管距离可分到立委席次的5%门槛只差了一点（如果达到5%可以拿到两次不分区立委），但因为超过了3.5%的门槛，可以得到可观的政党补助金，使得新党得以良性发展。前文述及的新生小党中，还有一个军公教联盟。军公教（军人、公务员和教师）向来是蓝营的“铁票”，却在2014年独立组党，尽管影响不大，也拿走了近九万票。以上这些其实都可以看成是对国民党投下的反对票。

另外一个值得注意的是，一向以“打手”姿态出现的台联党，在国民党几无还手之力的大好局面下，竟然一败涂地，政党得票率从将近9%大幅滑落到2.5%，排名也从第三大党沦为第七名小党，连3.5%政党补助门槛都不到。与此同时，作为太阳花政治遗产之一的时代力量异军突起，得到了6.1%的政党票，仅次于民进党、国民党和亲民党，更因为明星候选人的存在，以5个议席成为议会无法忽视的重要力量。从其一贯主张来看，也有点像是台联党的“升级版”。有意思的是，这次即便时代力量加上台联党的得票率总和，也低于四年前台联党一家的得票率。由此可见，尽管大选结果十分悬殊，但是蓝绿双方的基本盘依然变化不大。

因此，尽管实现了政党的一再轮替，但实质上其反对票主导的格局依旧（2008年是反对陈水扁，2012年其实是反对片面改变两岸现状）、蓝绿对峙的格局依旧。低迷地投票率使得蔡英文得到的选票在选民总数中的比例只有36.7%，竟然比2012年以微弱多数胜出的马英九的38.4%还要低。原以为是披荆斩棘艰苦攀登终于登顶的蔡英文，最后才发现原来只是“维持现状”“走完了”“最后一里路”。

只不过，就2016结果而言，国民党不仅输掉了现在，因为人才的极度匮乏，很可能在一定的未来时限内也很难东山再起。更因为首次沦为了议会的少数者，欠缺相应的问政能力和制衡经验，也将使得民进党可能遇到的执政阻力大大减轻。

但这样的选票格局，亦足以让一向对民意小心翼翼的蔡英文予以警惕。蔡英文固然会充分避免马英九执政中的诸多不智，但如果始终没有超越政党利益和引领社会大众进步的格局、胸襟和胆识，没有在此高度下清晰的执政理念和举措，那么无论谁掌权，他仍然只是力求随波逐流、却总是说翻就翻的政治的小船。