附：

文化古镇不应老跟在城市屁股后面
日期：2007-11-04 作者：王家范 来源：新民晚报

    □王家范
    
    我的故乡是昆山陈墓镇(今改名锦溪),因为我出生于那样一个历史久远的市镇，所以对古镇的保护与发展，有一种特殊的感情关切，更多地在设问她未来的前途和命运将是如何？
    
    由早年经历获得的直觉告诉我，过去的市镇生活与西欧的“城市化”风马牛不相及。那时市镇服务的对象主要是四周“乡脚”的众多农民。在市镇上生活的人与这些农民多少都有血脉的联系，相互攀亲交友，没有疏离乡村的感觉。镇郊四周都是农田，采红花草作花环，捉蟋蟀玩斗技，下河捞鱼捉蟹，与乡下孩子没两样。市镇也是有田产的地主士绅住宅集中的地方。这些书香门第，往往薪火相继，被视为地方名流，文化的“形象大使”。早市的喧闹散尽，悠闲、淡静的气息浓浓的，一切复归平常，茶馆里只留下一些休闲老人在品茗聊天。市镇的空间本来就不大，人与人都相识。偶尔发生家长里短的不和事件，迅即传遍全镇，无人不晓，议论纷纷，弱者也容易得到民间舆论的支持。此后，我从市镇走到县城，从县城跳向都市，感到最难忘的还是市镇平日里养成的恬淡人生态度，自然平静，不紧不慢，相互贴近。都市则不然，高楼大厦林立，单位里人际关系因竞争而充满紧张感。走到马路上还是人挤人，说不出的压抑。居住地一楼挨一楼、一室挨一室，空间十分之贴近，心理却形似陌路人，冷漠得各不相关。
    
    在现代化的浪潮中，目下许多江南市镇真的已经在被“城市化”或将被“城市化”了。上海近郊的许多市镇，眼看四周的农田、村庄不断消失，再不见宅前宅后葱郁的大树庇荫，也找不到成片的芳草绿地憩息，与农村经济联系的根基正在被切断。市镇的建筑重新整容，再加模仿美化，纳入到了上海近距离“古镇文化旅游”的经济圈里来了。
    
    说这些，我丝毫没有埋怨或责备的意思。在农业经济日益边缘化的今日，市镇为了摆脱经济困境，毕竟通过旅游渠道，争取到了纳入上海大都会经济总盘子的机遇，分得了自己的一份收入。但丝丝忧虑油然而生。虽然不能说这是接受别人赐予，看着海内外来客一拨一拨地“闯入”，来也匆匆，去也匆匆，多少总有依附和从属别人的陌生感。今天市镇的根基在哪里？还能有属于自我的特色吗？为了未来过得更踏实，我觉得不能不思考，古镇在强势的城市化面前，除了依靠城市来的旅游人群门票和有限的消费外，还能不能构筑起生存和发展更好的平台？我们在强势的城市面前，存在的价值是什么？
    
    我想市镇的主体不只是镇上的住户，还应该包括四周的居民。像七宝这样的上海近郊市镇，四周的居住状态已经“城市化”，农田变为住宅群，在与九亭、梅陇、莘庄、龙柏合围的区域内居住着许多城市的上班族。我觉得应该把这些住地看作是七宝的现代化“乡脚”，走在周围市镇之前，抢先把这些“城里人”吸引为经常上镇休闲走动的“圈内人”。这是梦，但未必一定是空想的浪漫。关键要有长远的眼光，我觉得古镇总不应该老跟在城市屁股后面，要敏锐地捕捉到城市生活已经暴露出来的弱点和缺陷，反其道而行之，补其不足，扬我所长。
    
    我不相信只有城市才能让生活更美好。只有城市，没有乡村，这世界有什么特别的精彩？单一即是乏味。世界应该多样化，生活也应该多样化。总之，捕捉城市现代化的“后现代”机遇，激活古镇的文化神韵，是我心中的一个梦。
    
    (作者系华东师范大学历史系教授)