上海楼市最近颇为热闹，不是房价，而是屡屡见报的“突袭群租”、强拆“钉子户”的消息。

看起来，拆掉“群租”，是大快民心的事情，政府是做了大大的好事一桩。可是，稍微有点脑筋的都可以看出来，那些群租客大都是社会低收入人群，包括社会低收入阶层的打工者、来上海不久的谋职者、毕业不久正在找工作的年轻人、经济出现问题的短暂寄居的失意者，上海的房价那么高，房租也节节攀升，这么些人群可以在哪里安身？前几年建的楼盘又是超级的大，房型也是偏大的居多，不大家“合力”承租，这安身立命的首要问题还真是不好解决。

显然，“群租”与“第一套房”一样，也是刚性得不能再刚的需求，某种程度上甚至超过了后者。因为后者买不起至少还有地方住，这租不起了只有打点行李离开这座城市。最直接的就是这座城市的消费成本将大大上升，新生劳动力大大减少，企业的竞争力下降，最后受伤害的还是这座城市本身。

其实世界上但凡正常的、有一点活力的城市都是一个汇集了各种阶层各类行业的人群，当然这也是动态的，总有很多人从那里白手起家，最后创造出自己的一片天空，这也是经久不息的励志天空。请问上海是不是只需要功成名就以后的居住者呢？

2004年国家一条一条所谓打击房价的“组合拳”出来后，总是表面的多，内在问题解决的少，到今天炒楼照炒，房价照涨，买不起的还是买不起，现在连租房子都要没的租，地皮还不停疯涨，你说，你不去解决大众买不起租不起以后的去向，而是简单的“强拆”“突袭”，这不是失职吗？这不是仅仅是做给某部分人群看吗？！

我不是说群租好，我自己家就受到过群租的干扰，但是相比解决群租扰民是政府的责任，那么解决民有所居更是政府责无旁贷的首要责任。

事实是我们总是看到避实就虚不断上演。人们政府啊，不是叫着好玩的！