上周去看<超级笨蛋>的时候,帮同事买<双面胶>的票居然被告之只剩下本周四的了,吓了一跳,想到火却没有想到这么火.于是决定,看。

今天看戏归来，却觉得遗憾。不是演员，而是这戏本身。戏剧冲突颇有失真。如果说小俩口在第一次吵架后的抱头痛哭之前的情节还相当贴近生活，除了婆婆在儿子加班不回家吃饭时对儿媳说：家里又没人，云云，并且不给她吃做好的热菜令人颇觉突兀以外，还是非常有味道的。但是这婆婆回去之后，尤其从借钱开始，就明显失真，最后女孩的母亲居然当面咒死已经躺在床上身患绝症的亲家公，这已经不是家庭习惯/文化背景/价值观念等两个家庭之间的矛盾，而是人格问题了。这样的事不是说生活中没有，但绝无普遍性，也就无法引起共鸣。散场回家，和朋友一起遗憾的就是这个结尾。

回头看，由于这样的编排，发现拆散这对小夫妻不是看戏之前以为的家庭之间/婆媳之间/两代人之间的观念冲突，而是因为钱。因为前者的矛盾在小夫妻第一次吵架后已经愈合。这12万的借款直接成为了最后冲突大爆发的根源。当然你可以说前面埋下了种子，但事实上，我们可以看到，直接挑起两家决裂的是丈母娘的这样一些话：这房子是我的/你们全家都是骗子/报应啊，报应啊（亲家公得癌）。。。于是我们得出结论：是金钱以及歇斯底里的丈母娘拆散了这场婚姻。形成这样的逻辑很令人遗憾，因为没有普遍性。当一个新闻故事来看可以，当文艺作品来看很不过瘾，还难以置信。

全剧最后，还应该给两位主人公的内心一个交代。我相信他们俩人还是有感情的。他们的感受很重要，也可以给这出戏一个完整的首尾。

一出戏，如果为了戏剧冲突而冲突，那么就牵强了。这就是看完双面胶的遗憾。

 

花絮：

婆婆得知儿媳怀孕后嘱咐儿子睡沙发。儿子躺到沙发后全场熄灯。这时黑暗中的观众席里传来清脆的童声：为啥要睡沙发？为啥要睡沙发？

全场轰笑。