沉默的第三方，你就甘当“替罪羊”？

http://sucimg.itc.cn/sblog/okoUNZfqeGv

    有网友近日以“开封农信社还我们考生公平”为题在网上发帖，举报河南开封市农村信用社在2013年员工招聘考试中批量修改考生成绩。记者调查发现，开封农信社此次招考确实疑点重重，不仅出现两份不同的成绩单，在考生举报后，开封农信社又发布了不同的面试名单，最初面试名单中被举报的24人在最新发布的面试名单中不见踪影，另外20名成绩靠前的考生入替。（《新京报》2013年11月24日）

    尽管尚没有确切的证据表明开封农信社在此次招考中严重舞弊，但在种种疑点未消除之前，农信社一方的任何说辞都无法自证清白。农信社发布公告称，承担此次招考阅卷工作的第三方在成绩汇总时出现技术故障和失误，造成部分考生成绩错乱，而自身的错误只是“把关不严”。如果此说成立，那么这一“阴阳成绩单”事件的责任者就是尚未露面的第三方。

    在一些部门的招考过程中，将考试的命题、阅卷等事项委托给专业的第三方来操作，这是惯常的做法。由专业第三方来操作，一方面可以提高命题的科学性，达到选优择能的目的，另一方面也利于提高考试的独立性和公正性，避免招考单位暗箱操作。第三方的独立性、专业性，是其所从事活动有公信力的基础。农信社把责任推给了第三方，第三方很有可能就是事件的“替罪羊”。

    这其中的理由，在于第三方自身的专业性，让人很难相信一个专业机构会出现低档次的技术故障和失误。在先前公布的考生成绩单中，那份被隐藏的成绩表才是真实的、也是原始的成绩。此其一。其二，被改动的24人的成绩，全部是从三四十分的低分变成了七八十分的高分，如此整齐划一，也很难定性为技术失误。其三，这份进入面试人员的名单既非第三方提供，也非第三方公布，而是由农信社根据第三方提供的成绩单确定的，在此过程中农信社有没有经过“技术处理”是非常值得怀疑的。在未排除农信社自行改动的情况下，把责任推给第三方是完全站不住脚的。

    这样说，并不是想表明第三方绝对不会出错。目前，我们尚未听到第三方的声音，所以希望沉默的第三方能够开口说话，如果真的是技术故障和失误，那么应当向公众、考生和农信社道歉，并勇于承担相应的责任。如果自身的工作没有过错，那么确实没有必要甘当“替罪羊”。一方面，承担子虚乌有的责任，是对作恶者恶行的纵容。另一方面，虽然第三方的信息未被披露，但终有曝光的一天，如是让公众了解了第三方有意无意的失误，那么将是以对其声誉的极大打击，甚至让其难以继续生存。正因此，希望第三方早日现身，表明观点，既利于维护自身的信誉，也利于彻查开封农信社在此次招考中可能存在的腐败行为。