是否参加农运会，怎没有农民自己的声音？

 http://1873.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/10/28/16/8/u49189588_13407549cd1g213.jpg

    10月20日至28日，广东省第二届省农运会于江门举行。深圳决定弃权，深圳农林渔业局方面解释称，自2004年“村改居”完成后，深圳已经没有农民。“我们不搞形式主义，所以不参加。”（《京华时报》２０11年10月25日）

    深圳拒绝参加省农运会，这在现行的体制中显得有点另类，所以引得舆论哗然一片。虽然深圳是特区，但它从行政区划上还是广东省所辖的一个城市，面对组委会伸出的橄榄枝，深圳断然拒绝，就有了一点不服从的味道。

    从我内心来讲，是十分欣赏深圳的态度的，尽管理由还值得商榷。惟一遗憾的是，作出不参加省农运会的是深圳的行政机关，而不是深圳农民本身。而也正是这种行政权的大包大揽，让人感觉到了其中的异味。

    像农运会这样的行业体育运动会，政府本不应当扮演主角，只要由行业协会来组织就可以了。当然，政府的主管部门可以给予一定的指导，并提供一定的支持和保障。但遗憾的是，行政权力在类似的活动中手伸得越来越长，不但越权包揽了运动会的组织、承办等全部事项，而且把其当作一项“正事”来运作。比如，把比赛的成绩当作下一级政府的政绩来进行考核，使得运动会彻底变了味。地方政府为了在考核中取得一个好成绩，形式主义、弄虚作假等手段也就应运而生，运动员身份造假、聘请专业运动员当“抢手”等等也就屡见不鲜。于是大运会上就有了“张尚武”，农运会上难见真正的农民。

    从这个意义上讲，深圳的拒绝让人深思。是不屑于参与，还是不舍得投资？是基础不扎实，还是不愿做假戏？但不论是何种原因，深圳的弃权决定还是不太妥当的，因为它根本没有考虑深圳农民的需求和感受。

    深圳是否已经没有农民，这本不值得一辩。尽管已经“村改居”，但农民群体依然存在，这是不争的事实。一方面，“村改居”后农民的身份并没有真正的改变，他们中的大部分还在从事农业、林业、渔业等活动，还是真正意义上的农民。另一方面，深圳有大量的外来人员，他们大部分是从农村来的民工，集中在企业之中，这些企业不乏乡镇企业和民营企业。而深圳农林渔业局的存在，也说明了深圳存在着农民群体。正因此，深圳在说“不”的时候是否侵犯了这些农民的权利？

    在是否参加农运会上，我们真的需要听听农民自己的声音，而不是由政府机关来替他们作出决定。有些农民以及他们的组织，有着运动方面的特长和爱好，那么就应该让他们到农运会的舞台上去亮亮相。只要他们符合组委会确定的报名标准，就应该让他们去大显身手。由农民自己来决定是否参与，这样的运动会，才是真正的农民运动会。