http://1861.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/8/8/9/22/u49189588_1326317867eg215.jpg

     窗外“梅超风”兴风作浪，电脑屏幕上也颇不平静。今天打开一家大型门户网站，首页上齐刷刷四条新闻占据了前列，很是引人注目。其实这四条新闻跟“梅超风”都没有什么直接的联系，虽然发生在天南地北不同的地方，但有一个共同点，那就是都在“否认”，而且都是政府机构在发出“否认”的声音：铁道部否认动车事故伤者赔偿款扣除医疗费（中国广播网）、北京文物局否认故宫私卖5件宋代书札（《京华时报》）、杭州否认以吊销牌照威胁停运出租车司机（中国广播网）、甘肃天水否认将交通事故上报为泥石流灾害 (《新京报》)，可谓“否声一片”。

    我想，这绝不是简单的巧合。新闻所涉及的事件，都是这几天的热点新闻，是民众直接关注的新闻。既然很受关注，自然会有人提出质疑，那么作为被质疑方，公开表明自己的态度也是无可非议的。但仔细阅读这些新闻，却发现了无新意，也得不到更多的信息，疑问犹在，而相关部门的傲慢、粗疏甚至漏洞百出却已经跃然纸上了。

    人们常说“无风不起浪”。风从何来？一方面，人们总是相信群众的智慧是无穷的，另一方面，某些部门的习惯做法已经让“诚信”荡然无存，走到时时处处受质疑的地步，绝对是咎由自取。那么，是什么原因造成了这一“窘况”？

    首要的，是政府部门还不习惯“公开”。政府信息公开本应是个常态，政府信息公开条例的颁布和施行，让公开成了政府部门的法定义务。但遗憾的是，不想公开、不会公开、不敢公开的现象随处可见，活生生地放弃了话语的主动权。比如，故宫有多少家底，来龙去脉如何，如果这些信息都可以很方便地查阅，又怎会有私卖文物的质疑。

    政府机关行为的不合法，更是难辞其咎。我相信，政府机关并不是不懂法，而是有意无意地在违法，有的是试探性的，故意放出点风来，看看民众的反应，有的是“顾头不顾尾”，比如为了平息民愤而大做好人。其实，像交通事故的赔偿，完全可以按照《侵权责任法》规定的原则来办理。尽管人的生命的价值是不能用金钱来衡量的，但作为赔偿还得落实到一定的赔偿金额上。如何来赔？按照法律规定办是最好的选择，伤者的医疗费如何处理，法律有着明确的规定。脱离了法律，既会大大加重人治的色彩，又可能对以后的其他有类似遭遇的公民带来新的不公。

    当然，最大的可能是有着“猫腻”，有着不可示人的黑幕。太多的事实告诉人们，一些信誓旦旦的表态大都是靠不住的，随着真相的步步揭开，背后的黑幕也就大白于天下。正因为不可示人，当然也就拿不出确切的证据来，只能外强中干地吆喝几声，但诡异的是，这样的吆喝常常成了“此地无银三百两”。

    其实，辟谣的最好方式是用事实说话，用证据证明。人祸有没有栽赃于天灾，只要拿出事故现场的照片就能说明问题。有没有用吊销牌照来威胁停运司机，又怎能少了司机的真实声音？

    不用事实说话，可谓当前最大的治理误区。而慌不择路的否认，无疑是给低劣的治理模式雪上加霜，让政治生态更加恶化，政府信誉严重透支。作为一名普通的百姓，我只想说，您能变得高明些吗，求求您了，别再总是“否认”行不行？