加载中…
与其怪斯坦因坏，不如怪自己孬
(2007-03-26 23:18:07)| 分类： 白话：全是大实话 |
与其怪斯坦因坏，不如怪自己孬
司马平邦
这就是斯坦因，盗窟者
斯坦因是匈牙利的犹太人，1904年入英国籍，做过印度旁遮普大学东方学院校长，他一生5次到莫高窟，并从那里带走了无数无数的珍贵文物，在许多现在中国人的文章里，这个犹太人一直被当成帝国主义掠夺中国的王八蛋学者称谓。
他当然是王八蛋，让中国的莫高窟文物成为西方博物馆的上上品，弄得我们直眼馋。
中国人向来是恨贼的，斯坦因，说到底是个偷了我们东西的贼。
但如果没有斯坦因，不知莫高窟三个字要到什么时候才变成现在这么值钱，在甘肃那茫茫戈壁沙漠之上，它会不会随黄沙湮灭作古，也未可知。
这是个矛盾得不能再矛盾的命题，如果王八蛋斯坦因不发现并偷走莫高窟文物，或者这世上就没有莫高窟了，从这个意义上说这个王八蛋是立了功的，但他搞走那么多文物到西方，这样的罪恶，又哪是他那点功劳可以抵消的？
其实，现在再纠缠于斯坦因到底是贼还是有功之人，这样的思维方式就已经过时，新一期的《三联生活周刊》用封面在探讨这个问题，让在下很窝火。
这可能是典型的中国人的思维方式。
君不见，与此同时，仍然有一大批中国人在计划着如何挖开秦始皇陵，挖武则天的陵。
看来，当王八蛋斯坦因的想法，在中国许多人都有，虽然人人都恨他。
中国人也向来是不长记性的，这就是明证。
这你也不难理解为什么当年的莫高窟会被狂盗的原因了。
其实我们自己从来就不知道所谓莫高窟或者秦始皇陵的价值，而且，说实话我们也没有尊重过它们的价值，我们是因为小偷偷了自己家的东西在黑市上赚了一把，才想到，不如我们自己拿着东西到黑市上赚一把去。
另外，还有一层法律上的意思：
1949年以来一个政治辞令：颗粒归公！现在仍然贻害非浅。
秦始皇陵，和武则天陵，还有再过几百上千后，现在哪个大人物的陵，它们的所有权到底属于谁，是属于死者，还是属于死者后代，还是属于现在的“国家”――政府，还是属于现在政府中的某个或某些官员。
帝国主义学者当年对莫高窟的掠夺是掠夺，难道现在的某些人――并不是13亿中国人一起――打开秦始皇陵，就完全合理合法吗，就不是掠夺吗？
个人认为，任何现在的人或团体，以各种名目，挖出古人的埋藏，都无异于作贼，任何人或团体指望挖出人家老嬴家（秦始皇陵）和老武家（武则天陵）祖祖辈辈多少代脑袋别在裤腰带上赚来的金银或等价物品（封建社会的君主制度，其实合乎当时的造化规律，君权神授和普天之下莫非王土在当进完全合乎法律，你不能以现在的法律和法理来推翻前人），想改变我们现在人的生活，这样的事，与孙传芳盗慈禧墓，有什么两样？
没什么两样！
如此说来工，斯坦因这样的贼，还是让人佩服的，至少他不偷自己“家”里的，是个胆大毛贼。
而我们某些人，有本事也出去偷，偷明治天皇的，偷彼得大帝的，偷乔治"华盛顿的，否则就是监守自盗，是家贼，是败家子。
他当然是王八蛋，让中国的莫高窟文物成为西方博物馆的上上品，弄得我们直眼馋。
中国人向来是恨贼的，斯坦因，说到底是个偷了我们东西的贼。
但如果没有斯坦因，不知莫高窟三个字要到什么时候才变成现在这么值钱，在甘肃那茫茫戈壁沙漠之上，它会不会随黄沙湮灭作古，也未可知。
这是个矛盾得不能再矛盾的命题，如果王八蛋斯坦因不发现并偷走莫高窟文物，或者这世上就没有莫高窟了，从这个意义上说这个王八蛋是立了功的，但他搞走那么多文物到西方，这样的罪恶，又哪是他那点功劳可以抵消的？
其实，现在再纠缠于斯坦因到底是贼还是有功之人，这样的思维方式就已经过时，新一期的《三联生活周刊》用封面在探讨这个问题，让在下很窝火。
这可能是典型的中国人的思维方式。
君不见，与此同时，仍然有一大批中国人在计划着如何挖开秦始皇陵，挖武则天的陵。
看来，当王八蛋斯坦因的想法，在中国许多人都有，虽然人人都恨他。
中国人也向来是不长记性的，这就是明证。
这你也不难理解为什么当年的莫高窟会被狂盗的原因了。
其实我们自己从来就不知道所谓莫高窟或者秦始皇陵的价值，而且，说实话我们也没有尊重过它们的价值，我们是因为小偷偷了自己家的东西在黑市上赚了一把，才想到，不如我们自己拿着东西到黑市上赚一把去。
另外，还有一层法律上的意思：
1949年以来一个政治辞令：颗粒归公！现在仍然贻害非浅。
秦始皇陵，和武则天陵，还有再过几百上千后，现在哪个大人物的陵，它们的所有权到底属于谁，是属于死者，还是属于死者后代，还是属于现在的“国家”――政府，还是属于现在政府中的某个或某些官员。
帝国主义学者当年对莫高窟的掠夺是掠夺，难道现在的某些人――并不是13亿中国人一起――打开秦始皇陵，就完全合理合法吗，就不是掠夺吗？
个人认为，任何现在的人或团体，以各种名目，挖出古人的埋藏，都无异于作贼，任何人或团体指望挖出人家老嬴家（秦始皇陵）和老武家（武则天陵）祖祖辈辈多少代脑袋别在裤腰带上赚来的金银或等价物品（封建社会的君主制度，其实合乎当时的造化规律，君权神授和普天之下莫非王土在当进完全合乎法律，你不能以现在的法律和法理来推翻前人），想改变我们现在人的生活，这样的事，与孙传芳盗慈禧墓，有什么两样？
没什么两样！
如此说来工，斯坦因这样的贼，还是让人佩服的，至少他不偷自己“家”里的，是个胆大毛贼。
而我们某些人，有本事也出去偷，偷明治天皇的，偷彼得大帝的，偷乔治"华盛顿的，否则就是监守自盗，是家贼，是败家子。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：中国电影个性与共性的错位
后一篇：早安！朋友！