上周又电话调研了好几家公司，现在已经不仅是复工问题了，国外疫情形势的发展，已经大大影响了供应链和销售订单，复工也难高负荷复产。
同时，国外政要的举止和言论也让政治外交形势越来复杂了，必须做更多应对不利情形的预案。
我在《星榜--资本变局与科创革命》一书里画了个杉树模型，解读中美格局，指出“速胜论”和“亡国论”都是不可取的，是“持久战”，我们要对此有充分预期并做好准备。
应对变局，我们第一，要谨守“得道多助”古训，相信公道自在人心；第二，要做到“有理有利有节”，把握好节奏和艺术；第三，最最重要的，做好我们自己的事情，发展好经济民生。
疫情防控是民生，经济稳定和充分就业也是民生，复苏经济和疫情防控确实存在着对立和矛盾。发展经济，就不可避免地要促进和便利人流物流的往来和流动，防控疫情，是需要适度地降低人流物流的往来，这是客观的，逃避不了的。
经济学上有个提法叫“相机抉择”，经济目标不可兼得时，要抓主要矛盾，承受另一方向的成本与损失。
目前的状况，经济不能再滑坡下去，再滑坡，民生、就业会发生更大的问题，这个问题比现时的疫情更加严重，已经变成了主要矛盾。
我们欣喜地看到了政治局已经有狠抓复工的表态，我们看到有些地方官员带头出来消费购物，有些地方官员带头摘口罩，这都是好的现象，明白人。
但是，更深处，还有更多的地方和官员没有举措，或者说嘴上有喊话，身体、动作上却诚实地在推动复工这个问题上“懒政”，以一副“防疫大于天”的态度行事，并影响更多的基层干部。
所以，必须改变官员的预期，大家都了解，前一阶段在考核官员抓经济与疫情防控的引导上，怕是真的出现了以下博弈：1、经济小增长（滑坡），疫情出现，免；2、经济大增长，疫情出现，免；3、经济小增长（滑坡），不出疫情，合格留任；3、经济大增长，不出疫情，提拔；
在这个模型下，官员为前途着想会主动选择多抓疫情少抓经济，经济大增长本来就很困难，而滑坡在大家都滑坡的情况下反正也看不出来，何乐而不为。
可是这种“何乐而不为”却是国家和民众不能承受之重，再加上大家都知道的”边际效应递减“原理，有个位数的疫情数字和完全清零之间，成本收益未必匹配，防控效果和经济民生稳定平衡起来才更好，失衡不是最优解。
这个模型改变在中国也只能靠更高级别的政府，靠党，靠组织部；
顺便说个小话题：组织复工要解决好复学复课，中心城市里，孩子不能上学，让父母如何正常上班？所以，复学连着抓经济呢！