最近有部分媒体报道“美国航母全球撤退”，引起一定的关注。这到底是怎么回事？

简单情况是，美国“艾森豪威尔”号航空母舰2016年12月26日离开波斯湾，回美国本土休整，但原本预定接替它的“乔治·H·布什”号航母休整延期，因此在未来几周内，中东地区将没有一艘美国航母在执勤。

“艾森豪威尔”号航母 （图片来源：cnn.com）

非但中东地区，据美国福克斯（FOX NEWS）报道，在这一周左右时间内，全球海域都没有正在执勤的美国航母游弋。这便是部分媒体所谓的美国航母“全球撤退”或“全部撤回本土”。

正常情况下，美国航母战斗群的轮换，基本可以做到“无缝对接”。即返回基地休整的航母离开时，接替的航母差不多到位。更何况这次出现“空窗期”的还是中东地区——美国对“伊斯兰国”的打击，多是从这里的航母上发起的。

福克斯报道，美国在航母“缺席”中东海域已有几次，但“缺席”全球海域，在二战以来还真是第一次，因此引起一定舆论关注也很正常。

不过，关注归关注，如果因此得出“撤退”或“收缩”的结论，那显然也不符合实际情况。

首先，这是美国航母战斗群正常轮休中出现的局部“状况”。出现这个状况，主要原因是“乔治·H·布什”号休整时间超期。

2014年8月，美国对“伊斯兰国”发动的第一次打击，就是从“乔治·H·布什”号上发起的。2015年6月，该航母返回美国休整，原计划2016年12月上旬去接替“艾森豪威尔”，但从目前状况看，它起码要在1月20日特朗普就职后才能启程，甚至更晚。

“乔治·H·布什”休整超期原因至今不太清楚，分析人士估计大概有需要修整的东西超出预期和训练不足等原因。但它肯定还要去中东。

而且即便没有航母，美国在中东海域依然要大量军舰、飞机和海军陆战队等军事力量。美国军方称，这些力量足以应付当地情况。

其次，有专家分析，美国航母出现这样的“空窗期”，与奥巴马政府这些年来削减军费有关。因为经费不足，所以很多航母都超期服役，有些训练也不能及时跟上。

这次“艾森豪威尔”和“乔治·H·布什”交接任务有“缝隙”，也许让美国下任总统和议会，有更充分的理由去强调军费的重要性，而不会“撤退”。

再次，就在媒体报道这个“空窗期”的时候，美国的航母部署大格局并没有受影响。一个最新的例证：美国“卡尔·文森”号航空母舰，将于本月部署到西太平洋海域。

这些都说明，从整体上看，美国航母交接的“空窗期”并不意味着“全部撤到本土”或“全球撤退”。

（本文刊于 新京报 评论）

欢迎关注“钱克锦外媒笔记”