英国女王伊丽莎白二世王冠上那颗名为“光之山”的钻石，应该归还给印度吗？

镶嵌在英国女王王冠上的“光之山”。这颗宝石不仅印度想索回，巴基斯坦和阿富汗塔利班也认为自己有权索回。 （图片来源：time.com)

4月18日，印度第一副总检察长兰吉特·库马尔对印度最高法院说：不用。《印度快报》网站19日报道说，库马尔认为，虽然不少人认为这颗享誉世界的钻石，是英国殖民者从印度窃取的，应该归还印度，但实际情况是，当时拥有这个钻石的旁遮普统治者根据《拉合尔条约》，作为礼品赠给英国女王的，因此不是英国“偷”的。不用归还。

不用归还

第一副总检察长的职责是为政府提供法律咨询，库马尔这个说法可以代表莫迪政府的观点。他这个表态，即便不是对“山之光”归属权的一锤定音，也将对这颗大钻石的去留有极大影响，起码让英国王室和政府暂时松一口气。英国主要媒体立即对库马尔的立场进行了报道。

105克拉的“光之山”一直印度和英国之间的一个“心病”。这颗称得上稀世珍宝的钻石，大约在十三世纪产于印度，后来几经易手，最后与1850年落入英国维多利亚女王之手，如今镶嵌在伊丽莎白女王的王冠上。

这个钻石还有一个比较神乎其神的说法，称男性不宜戴此宝石，因为宝石固然可以让他征服世界，但也会给他带来厄运和诅咒，只有女性戴上它才能平安无事。

不过虽有诅咒的传说，对英国来说，这不仅是一件王室珍宝，也是当年大英帝国辉煌的象征。而对印度来说，这固然是印度历史上珠宝行业水平的体现，但如今被英国收藏，也是辛酸的被殖民历史的体现。《华盛顿邮报》报道说，很多同情印度的人在英国见到这个宝石时，总会发出不满的唏嘘。

自独立之日起，印度就表示“光之山”应该属于印度，但英国认为该钻石所有权“不容谈判”。2009年，圣雄甘地的曾孙图沙尔呼吁英国归还“山之光”；2012年，印度一名大公的后裔诉诸法庭，要求英国归还这个钻石；近来一个名为“全印度人权和社会正义阵线”的非政府组织，也向印度最高法院提起诉讼，要求英国还钻石。2016年4月，印度最高法院就这一诉讼开展听证会。库马尔就是在听证会上做出这番表态的。

为什么不愿意归还

英国为什么不愿归还？认为拥有“光之山”的所有权当然是个原因。另外一个原因就是怕开了一个先例，其他国家也纷纷效仿“索宝”，那就不好收拾了。英国《卫报》4月18日报道，卡梅伦首相在2010年就“山之光”所有权表态说，“如果你要说应该归还，那么你将会发现，大英博物馆将会变得空空如也。”

印度政府为何作出“应该属于英国”的表态？从媒体报道来看，除了库马尔所说的法律依据外，也有两个原因。

一是可能与威廉王子与卡特王妃上周访问印度有关。《华盛顿邮报》和《卫报》都提及，如果威廉王子当上国王，那么卡特王妃就是王后，这个钻石将会为她所有。而库马尔正是在威廉夫妇访印后作出上述表态的。可见威廉夫妇在印度的魅力攻势还是颇有成效。

另一个原因是印度也有担心。库马尔说，如果印度向英国索回“光之山”，那么别的国家也可以基于同样理由向印度索宝，到时印度的博物馆也会空空如也——和卡梅伦的担心一样。

威廉王子和卡特王妃在印度访问。如果威廉当上国王，在他的加冕仪式上，凯特将会戴上“光之山”。 （图片来源：people.com)

大概是看到宝石归还印度无望，《华盛顿邮报》一名大概是同情印度的读者在跟帖中自我安慰了一番，留言说，“既然这颗宝石能带来厄运和诅咒，既然英国获得这个宝石后大英帝国分崩离析。那就让它继续留在英国吧。” 

不过BBC4月20日报道，虽然库马尔作出“不必归还”的表态，印度政府还是想要回这颗宝石。

​

透过外媒看世界。欢迎关注本人微信公号“钱克锦外媒笔记”

​