自从闭关式的半年写作之后，一些现象级的大数据事件，已经激发不了我的兴趣。因为各行各业的现象，要么已经在书中提及，要么已经预计到。只是印证了早先的观点而已。所以博客上主要是传播我在某某会议上的发言而已。

    例如，早在12年3月份，在一篇点评中，我就说“大数据时代的竞争，事关国家的安全和未来。我们断言，国家层面的竞争力将部分体现在一国拥有的数据的规模、活性以及解释运用数据的能力；国家的数字主权体现为对数据的占有和控制。数字主权将是继边防、海防、空防之后，另一个大国博弈空间。” 当时此言一出，媒体纷纷关注，但是同行却多嘲讽和不屑。不料想斯诺登同学今年送的的厚礼，证明我所言非虚。

    再如对于数据资产评估模型的论述，可以指导各行业审视自己的数据，是否可以达到资产的级别，并据此制定企业的发展战略。遗憾的是，除了先进的互联网公司，大多数公司对此都是浑浑噩噩，抱着自己的那些历史交易记录，视如珍宝，不愿示人。其实在我看来这些活性不大的数据，恐怕不能算是优质的数据资产。

    原以为书籍出版后，可以省些普及的力气。但是互联网上流传的依然是些现象级的文字。我猜想造成这种现象主要有三个原因，第一，脚踏实地的先行者，无暇他顾。就像管仲忙于治国，却没有留下多少文字一样。第二，怀疑论的人，不在少数。媒体又不愿深究。第三，书的部头太大，大家无暇细读。基于这个三个原因，我想应该再写一些小篇幅的文章，以两三千字为限，大家可以在五六分钟内读完，或有所得。愿意花大段时间的，就去看《大数据时代的历史机遇》。习惯碎片化阅读的，跟踪我的博客和微信公共账号（搜索“赵国栋”或者“大数据”）即可。

   另外，大数据已经在某些行业发酵，譬如金融领域，大家受到余额宝的刺激，一时间互联网金融风生水起，传统金融业风声鹤唳。吵吵闹闹之间，亦需要理性的声音，来总结、剖析大数据思维在其中的决定性作用。譬如，有大型的基金公司，早已和银行合作，先于阿里集团推出类似余额宝的功能，但是效果并不明显。其领导人深感困惑。但是如果用数据资产评估模型来分析，其势必然，而且也很容易知道下一步发力的方向。

   最后，受到计算机学会邀约，加入其大数据专委会，与学术界、产业界的大牛一道，编写《中国大数据技术与产业发展白皮书》，不得不再把相关的思想拿出来，反刍一遍。这个当口，依然是要写一点，以飨读者。

http://s10/mw690/537e497atx6BpflkfTr39&690

--------------

关注赵国栋的微信公众账号，在微信中搜索“赵国栋”添加关注即可。关注《大数据时代的历史机遇》一书的官方公众账号，在微信中搜索“dsjsddlsjy”（书名声母缩写）添加关注即可。