（原2011-12-7发于“中国书法江湖”论坛）

苏轼入手后份量还是很足的，两册加起来相当于鹡鸰颂3倍的页数。

新编所用纸张一直是个值得讨论的问题，尤其是其硬度。在你将其揉成“故纸”之前，他会一直硬挺着，整本书摆在那里四角不沾地，呈弓形。

一如期待，在大致保持原有内容的基础上收入了黄州寒食帖；也一如猜想，原藏兰千山馆的桤木诗还是没有出现。

偶的第八册蔡襄墨迹还在台湾“省亲”，所以无法对新编宋四家的总体表现提供参照系，只针对苏轼两册谈谈感想。

大致来说，这两册延续了新编的传统风格（看过前面第六册评述的朋友当能明白我的意思），较淡较柔，不锐不焦。现在我已比较习惯对偶尔出现的放大页视而不见了，那纯粹就是为了版式统一凑页数的，比多余还多余。

由于大部分所收均为尺牍，所以这回的擂台不如先从内部开始，自己人掐个不亦乐乎。

“宝月帖”：



在整册中表现处中等偏下，75分。一般台北故宫的书首帖都会格外精制，这回却没能让人惊喜。

“致运句太博尺牍”



尽管原件墨剥落较严重，印制的倒是有进步，笔锋渐露，可得85分

“郭君帖”

情况同上帖，85分

北游帖

左半强过右半，80-85分

次韵秦太虚见戏耳聋诗

本来淡墨的帖子应是新编力量所在，但这个的表现也就算中规中矩，85分



京酒帖

尽管俺的图拍得不怎么样，但这个贴终于让人看到期待中的细节力，90分

啜茶帖

又是一件水平以下的（当然，标准是以之前新编的平均水平而论），80分

跋故三司副使吏部陈公诗

细节看看，还是有亮点的，90分

获见帖

本册中至今表现最好的，墨色层次分明，95分

下面轮到本册唯一一件长卷

局部瞧瞧（实物比偶拍得好），这样的大卷表现终于对得起期待，90-95分

如果单论文跋这一页，我认为是全书中印得效果最好的，可以给个100分

职事帖

刚看完令人兴奋的长卷，这帖相形就更拿不出手，无论锐度还是墨色层次都列本册倒数第一，并略有镶边现象。70分

季常帖

85-90分，墨色再活一些就更好了

覆盆子帖

这个帖子如果印黑就惨了，好在新编是润的，90分

屏事帖

85-90分，纸纹的表现还不错

久留帖

又一件精品，墨色纸纹看不够，95分

上册的最后一帖：遗过子尺牍

最后的收尾比较漂亮，90分，纵观本册有点“蛇头虎尾”http://www.guohuaquan.com/static/image/smiley/default/smile.gif

上册平均分86.25，总评算是良好以上吧。

（待续）