第一次提到三网融合的时候，还是计算机网。但是更多是广电网和电信网之间的互相进入，那时候互联网还不强大，业务也没有那么多，对于双方来说都是一个潜在的增值领域，但是属于看着很好，但是是否有肉还不知道。

    此次提出是明确提到互联网。此次互联网按说在变的更重要，更何况互联网上已经包容的提供电信和广电的业务，不论是电视、视频点播还是新的衍生产品，而语音乃至视频的通信更是没有问题。特别是视频通信，这个在10多年前畅想的业务，更多的在互联网上提供，不过收钱的并不多。

    但是从此次三网融合的政策解读上，可以看作是上一个版本的翻版，更多是电信背景的公司和广电背景的公司，换句话说是国有控股背景的公司之间的互相准入。三网融合，互联网在经营主体上是配角，但是实际上已经成为了主角，或者说是角力的战场。互联网的企业已经双面都涉足了两个阵营企业的业务，甚至还有很多的拓展。但是，从政策的解读看，其实和互联网企业还是关系不大。互联网是一个很大的从业人群，也有一些较大的公司比如腾讯、新浪、搜狐、阿里巴巴、百度。但是这些公司显然不够大，太草根，没有几个特大型企业代表从业者的利益。所以，貌似的三网融合，其实和互联网关系到不大。有点新瓶装旧酒的劲头儿。

    没必要发牢骚，互联网本来就是一个充分竞争的领域，没有政策的扶植，或者说有政策的扶植或部分的限制，我觉得都影响不了它。举个不好的例子，比如现在正在查封的那些东西，简直是野火烧不尽，春风吹又生。这个比喻不恰当，就是调侃一下，不必往心里去。

    包冉同志说此次对广电有利，我觉得看似如此，不过也如他所说这是最后的机会，不要抱怨……回顾一下铁通吧，这是先于广电成功进入电信运营市场的一股力量。记得当时信息产业部允许铁通进入之后，随后就顺应民意取消了初装费，铁通还在当年的亚洲电信展上大呼不公平。在国资和国资背景的竞争上，其实没有什么不公平，认赌服输吧，摆在广电面前也是类似的情况。

    进来了吗？进来了。

    政策有了吗？有了

    能搞好吗？不一定，看你自己了。

    前不久看了一篇blog，谈到民主问题。并不是说有了民主的政策，就真的有大家的民主，也并不是有了民主，你在职场上的不如意，在事业上的不如意就迎刃而解。改善自己的生存环境不是靠请愿就能请来，还是需要自己踏踏实实的努力。先努力做好自己的事情吧。不能仅靠愤青精神解决问题，我们自己的问题路只有自己解决，自己去摸索、探索，自己去努力，别只说政策不好。路还长。