分类: 网界评论 |
但是今天的国际互联网,运营商之间的网络连接,考虑到费用、流量的问题,很少会将其他运营商的路由信息宣告给第三方。比如说A和U连,U和C连,C和A连。假如C和A链路断裂,如果C和U不调整协议,C就不能通过U连接A。当然,这种互联的路由宣告限制也有技术上的原因,但是商业和人为的因素让互联网显得脆弱。
互联网的前身APAnet的设计初衷是用分布、对等计算的机制,靠网络和分布各地的主机,靠超强的自愈、冗余能力应对核战争的打击。我就不信那些传统电信专家的胡说八道,老说老电信网健壮等等。看看海湾战争,美国打击伊拉克的几个通信枢纽,比如靠击毁巴格达通信大楼这样的关键通信枢纽,就基本上摧毁了整个伊拉克的通信。可不炸几个C1级别的交换机,全国的通信网估计全歇菜!
但是,看看现在的反恐争夺战,拉登能摧毁世贸中心,世贸中心据说在北美都是通信的核心枢纽,美国语音通信受阻,但是互联网还跑得还行。互联网是不能做QoS,可能慢,但是搞死互联网,基本上是痴人说梦。911以后,IETF还组织了个工作组,要在互联网上搞个语音系统,以防止出事儿后关键语音系统可以用在网上。说老实话,如果运营商和管制机构能够眼光放远点,让大家自己也搞搞,那通信更健壮,大节点坏了,小节点可以跑,运营商的路由不通了,可以走企业的,互联网,或者IP的路由机制,最大优势就是发挥广大人民群众的力量,打一场也许通信质量不太高,但是肯定是必胜的人民战争。
其实质量要高,多掏钱扩带宽就足够了。
唉,钱呐
多说一句,从最初的平的网,到后来路由变成分级分域,就是为了提高网络收敛速度。但是现在一些互联网的顶级路由器,计算能力都超强,也许搞平了,健壮性更高,收敛速度也不会低,有没有人打算试试?呵呵,我纯属胡说八道。