原本互联网的设计是非常非常健壮的，但是钱，让互联网变得脆弱，一地震，我们受如此大的影响。

    第二个原因是各大电信运营商网络互联的策略限制了更快的网络重路由和自愈。回到此次海底光缆断裂事件，假如是当年的APAnet，那种特平的网络，早就可以通过欧洲链路、日本、或者其他链路连接到美国。虽然网络会因为拥堵而质量下降，但是不会出现连不通的状况。

但是今天的国际互联网，运营商之间的网络连接，考虑到费用、流量的问题，很少会将其他运营商的路由信息宣告给第三方。比如说A和U连，U和C连，C和A连。假如C和A链路断裂，如果C和U不调整协议，C就不能通过U连接A。当然，这种互联的路由宣告限制也有技术上的原因，但是商业和人为的因素让互联网显得脆弱。

互联网的前身APAnet的设计初衷是用分布、对等计算的机制，靠网络和分布各地的主机，靠超强的自愈、冗余能力应对核战争的打击。我就不信那些传统电信专家的胡说八道，老说老电信网健壮等等。看看海湾战争，美国打击伊拉克的几个通信枢纽，比如靠击毁巴格达通信大楼这样的关键通信枢纽，就基本上摧毁了整个伊拉克的通信。可不炸几个C1级别的交换机，全国的通信网估计全歇菜！

但是，看看现在的反恐争夺战，拉登能摧毁世贸中心，世贸中心据说在北美都是通信的核心枢纽，美国语音通信受阻，但是互联网还跑得还行。互联网是不能做QoS，可能慢，但是搞死互联网，基本上是痴人说梦。911以后，IETF还组织了个工作组，要在互联网上搞个语音系统，以防止出事儿后关键语音系统可以用在网上。说老实话，如果运营商和管制机构能够眼光放远点，让大家自己也搞搞，那通信更健壮，大节点坏了，小节点可以跑，运营商的路由不通了，可以走企业的，互联网，或者IP的路由机制，最大优势就是发挥广大人民群众的力量，打一场也许通信质量不太高，但是肯定是必胜的人民战争。

其实质量要高，多掏钱扩带宽就足够了。

唉，钱呐

    其实，在这一过程中，使用Skype的用户会惊奇的发现他们仍旧可以和海内外用户联系。P2P的力量，网络的力量不容忽视。技术没有问题，但是当面对利益和诸多人为因素之后，一切变得复杂了。

多说一句，从最初的平的网，到后来路由变成分级分域，就是为了提高网络收敛速度。但是现在一些互联网的顶级路由器，计算能力都超强，也许搞平了，健壮性更高，收敛速度也不会低，有没有人打算试试？呵呵，我纯属胡说八道。