自从我新浪开博以来，有不少留言是因为网友的热情和认可。偶有谩骂，那是因为一篇挺方舟子斥肖传国的博文而惹了点口水。不过，这次因为皮纹测试一事，一个月收获的咒骂比几年加起来的平方都多，而且不仅是口水，只要是能从身体上各处挤出的玩意，都喷到我博上了。

你说，理他吧，他不和你讲理；你说，不理他吧，他又说你不敢面对；他的留言有时候太脏，连新浪系统都看不下去，自动就把他的废话放到垃圾箱里，可是就这个也成为这些叫嚣者谩骂的理由。

在下真是苦笑不得，既为这些人的无知感到可怜，又为他们的固执感到悲哀。

哎，今天有点功夫，让本尊再给你们这些人上堂课吧。

首先，我再一次声明，本人对“通过对皮纹测试进行智力预测”的方式表示否认。无论是北京皮纹派还是台湾皮纹派，其所谓的原理和性质都是一类的，都属于伪科学。

至于为什么是伪科学，本人在前面的文章中已经阐述得很清楚。如果没有看明白，请自扇耳光若干，头浇凉水一盆，然后秉烛细读。我相信，你懂的。

不过，我今天再耐心地给诸位演绎一下你们错在哪里。

从你们那些杂拌的杂文、项目论证里，我找见这三句话：

皮纹就是脑结构和基因的外部显现。

先天智力是受遗传基因决定的。

所以，观测皮纹可以预测智力。

这就是皮纹的拥趸者的逻辑。

然而，这个逻辑让我笑喷了，这样的观点居然能被专家组接纳论证，真可谓是：满纸荒唐言，一群糊涂人！

这就好比：

小强是李的儿子。

小明是李的儿子。

所以，小强就是小明。

说实话，诸位别老想着最后的结论“观测皮纹可以预测智力”可以带来的成果和生意。只要是能搞明白前两条的任何一条，比如那些什么智力遗传数据之类的，这样的成果就太牛了。如果是那样，您就别跟我费话了，多浪费您的宝贵时间啊！国家科技部就在长安大街上，赶紧去汇报吧！诺贝尔奖可以颁给你一次又一次，中央电视台一定会发你一个21世纪最感动人物。

第二，拜托你们把周志强记者在《天津日报》的文章仔细看一遍，再确认你们心中一直尊敬的周记者在说什么。人家说：我们不妨反过来设想一下，假设“皮纹测试”是真科学，那将意味着什么。我想，首先，这意味着教育领域发现新大陆，将彻底改变人类教育事业。“皮纹测试”如果能揭示出每一名儿童的特长，那势必全人类的个人才能都能发掘发挥到最优，将彻底改变人类社会面貌。各国政府乃至联合国等国际组织势必进行战略性跟进和推广。一些国家甚至可能将这样的“科学技术”隐藏起来，对其他国家保密，以提升自己的国际竞争力。其次，该研究领域将成为科学界的热点。这样的研究，只需要进行大量采样比对，研究方法简便，必然有大量的科学家投身其中。而取得这样“伟大发现”的科学家，以其对人类进步的贡献，必将名扬四海，极有可能获得诺贝尔生物或医学奖。

然后话锋一转，说道：可现实是，以上情况都没有发生。“皮纹测试”这一“伟大的科学进步”，正在以交3万元买设备即可加盟等方式进行商业推广。虽然利润可观，但完全配不上其“革命性”的科学意义，简直称得上是“怀才不遇”。慷慨掏钱的家长们，可曾为此感到惋惜？

中国人向来尊老爱幼。正因为这样，针对“老”和“幼”的伪科学产品与服务，可谓是层出不穷。“皮纹测试”正是利用人们爱幼爱到急功近利的心理，利用人们培养孩子“不用走弯路，直接步入成功”的期望。恐怕，“皮纹测试”钻研的不是生命科学，而是“家长心理学”。（http://news.163.com/12/0203/07/7PAQ4C6700014AED.html）

呵呵，你们应该再去质疑那个你们尊敬的记者吧。请注意，人家用的是反讽的文法，不晓得你们有没有读出来？

令人奇怪的是，这些人特别能混淆一些概念。通过你们一系列的表现，无论是从社会科学还是从自然科学的角度来看，你们都太低级和可笑了。既看不懂别人的文章，也想不明白自己做的事情。

第三，我对部分皮纹研究者的毅力表示钦佩。因为能坚持做一件错误的事情近20年也是很不容易的，不仅需要勇气，还需要点稚气。20年的光阴能让人脸多了很多皱纹，却不能在大脑皮层里多留几条沟壑，真是难得。

一些质疑者说我不是做自然科学研究的，无权指手画脚。我恰好可以透露一点，我的本科专业就是仪表与测试。你们的测试方法和依据在我眼里基本就是小儿科。恐怕你们连傅立叶变换都不知道是什么，所以，千万不要和我提你们的自然科学。由于缺乏自然科学研究的基本训练，所以导致你们一直研究伪科学而不自知的悲剧。当然，对于类似的人和事来说，这也是一个很好的教训。同时也说明我国的教育的确有很大的不足，培养出很多自以为是的科学狂人。动不动就是搞水变油之类的。

我可以负责任地说，即使不看那些着迷皮纹学朋友的皮纹，我都能预测到你们中的很多人高中数学都不及格的。除非另有所图。当然，我还是向一直奋斗在皮纹一线的“研究者”表示我的钦佩。是你们的坚持再一次有力地证明我们国民素质真的需要提高啊。

第四，本人和皮纹测试的任何机构无任何瓜葛，也无任何利益冲突。只是记者了解到我对教育情况比较熟悉，所以采访我对皮纹测试的看法而已。如果诸位有异议，可以到报社、电视台去投诉举报，或者到我单位举报也可。

此前新华社报道说在下曾对皮纹做三年的研究，说实话，在下很不开心。为此，在我们研究中心的官网上还专门正式予以强调，其内容如下：赵老师认为报道有不尽人意之处，文中说赵老师三年前就曾做过“皮纹测试”项目的研究。用“研究”一词未免言重。事实上，赵老师本人对皮纹测试的做法在三年前就听说过并对其做过较深入了解，对于这种显然缺乏科学依据的骗局是很容易得出结论的。（http://www.e100.org.cn/bbx/623388-623395.html?id=10692&newsid=308144）

说来话长，我的一个学生在一家外语培训的教育机构工作，曾经告诉我他们用皮纹测试来吸引家长。当我详细了解后，就告诫他不能用这个来忽悠家长，因为这是骗人的。皮纹测试只是一个披着现代科技外衣的算命法，不需要我们摆起“研究”的架势才能搞明白它的真相。所以，你们所谓300年的研究历史也只是一场游戏，诸位太入戏了。

第五，我承认，我把投票栏删除了。原因很简单，由于你们的恶意投票，导致这个结果的严重失真。即使你们可能声称这个事情与你们无关，我也不想让这样的数据对大众产生误导。假如，有一天不小心让外国友人看见了，这脸就丢的远了！是不是？咱们总得注意点国际影响，是不？

再次强调，对于你们的留言和评论，我通常是不删除的。因为你们的留言、评论的语言很丰富，既有张力又不乏诙谐，的确给我的生活增加了不少笑料。为此，我表示深深的感谢。不过,对于那些太垃圾的，充满污言秽语的评论，新浪处理不了的，我们办公室会有人打扫。

后记：

不是穿白大褂的就是医生，不是手里拿着通电的玩具就是高科技，不是嘴里说做研究的就是学者，不是做了皮纹测试就能预测智力。

请诸位好自为之，我不会再给你们任何回复。除非你们请来曾经为你们做论证的专家团成员，或者其他的具有专业身份的研究工作者。我只接受用学术的方式来交流，而不是用街头泼皮的方式来耍混。

我也不会删除你们的评论、留言。除非你们的留言太恶心到影响市容。

当然，你们中会有人问我：难道那么多的专家都做错了吗？还有那么多关于皮纹的论文？

我告诉你：

从研究者的角度讲，试图通过收集一些皮纹样本数据来揭示某种规律的努力是得到肯定的，但其应用范围、信度和效度是有限的，虽然我们不否认这些结论可能会带来的便捷与参考价值。

严肃地讲，你们要是在实验室范围做这样的工作，即使做到昏天黑地也无所谓，但要是拿着这个连半成品都算不上的未成品来到社会上兜售，那是典型违背科学道德的伪科学做派。

如果有人问：我们花了那么大的力气，终于形成了这么完整的一套体系，难道一点用也没有吗？

我的回答是：

如果就研究而言，虽然目前是没有前途的，但却具备较强大的娱乐功能，可以作为个人的兴趣和爱好来保持。人总得有点业余爱好是不是？再说，没事看看自己和别人的皮纹，可以迅速拉近人与人的距离啊。也可以成为男生追女生的一种技巧啊。

如果是想赚钱，也是可以的。那么多星象算命的书也很畅销，你们作为算命的一种也是很有发展潜力的，人有时候很喜欢听别人说点预测的话。比如你们还能从眼睛里看出婚姻的好坏来，原来还是很有一套的啊。（不说了，给你们留点面子吧！再说多了，你们恐怕会脸红的。）

当然，别把你们的手伸向家长和孩子，因为那样越界了，既无道理也不道德！

这套把戏用于成人，混口饭吃其实不难。用于小孩就是骗人，这口饭真的不能吃啊！