与会人员介绍：

喝水的蚊子：4U虚拟经济社区运营负责人  博客http://oxer.blog.sohu.com/

圣者：IT撰稿人，从事网络游戏虚拟经济研究  博客http://blog.sina.com.cn/shengzhe

瑟瑟：4U网媒介负责人，QQ:513156090  E-mail:item4u@item4u.net

雅哥：《4U主张》电子杂志主编，QQ:20562091 博客http://yaksa007.blog.sohu.com

冰河：《大众软件》专题记者

游戏卡卡：虚拟交易业内人士QQ :543540802

凡迪之父：资深玩家，工作室业内人士

冷烟：游戏公司技术人员

学海无涯：虚拟交易业内人士

SoftIceTian: 虚拟交易业内人士QQ:269898 博客 http://blog.sina.com.cn/u/1276152543

Dailler_项：虚拟交易业内人士 QQ:10202030

 

喝水的蚊子：

最近国家开始逐渐关注虚拟交易市场，虽然目前还没有具体的执行办法出台，，但是已经有了几次相应的调整。可以说，国家的态度，与我们这些身处市场当中的个人、工作室、企业息息相关，因此我们将本期的4U聚焦话题定格在国家态度对虚拟交易的影响，相信通过讨论让我们能够有一个比较明确的方向，而不是胆战心惊的迷失。

 

圣者：

先说说大家如何看待14部委通知和银行下令限制虚拟货币？

 

SoftIceTian：

其它国家，如韩国已经颁布法令禁止，所以中国也开始管制了。腾讯、金山等几家公司前段时间不是还联合呼吁过么。

 

喝水的蚊子：

其实如果想管的话，不是没有办法做到严格监控，只是执行力度的问题。而且韩国也没有彻底禁止虚拟交易，只是禁止倒买倒卖赌博性质的虚拟物品交易。

 

冰河：

韩国人只是禁止了横向的流通交易，但是纵向的流通交易还是没有禁止的

 

圣者：

政府监管态度很明确啊，否则不会隔一段时期就出一个文。以前为什么没管？是没注意到，还是没研究明白？

 

凡迪之父：

我认为政府也不会打压的太严重！毕竟这是自然形成的一种产业，只不过没有上税，也许政府就想要大家上税吧？

 

圣者：

能让虚拟交易行业上税，反而好办了，现在就是怕一棍子打死。

 

冰河：

权利和义务是统一的，在谈论义务之前，先要求权利。没明确税务人的权利之前，给自己找了一堆义务又有什么用。

 

Dailler_项：

虚拟交易太多的暗箱操作，纳税方面对政府来说很难完全的实现的。可能对政府来说，不能控制就要完全禁止了。

 

游戏卡卡：

虚拟经济从最早的出现到现在，飞速发展，政府在很短的时间内，无法估计以后的能够发展到什么程度。现在产业整体上来讲都属于游戏的周边产业，很多反常规的情况经常出现，政府不能完全的及时的拿出单对某种情况的条文，所以全体喊停也是有可能的

 

圣者：

如果对虚拟交易也打击过大，那这个行业就更难控制了，现在至少还有一些想阳光化的工作室，但要是一味以打击为主，只能催生更多的黑工作室。

 

学海无涯：

你看现在的黑网吧泛滥，就是对网吧打击过大造成的。

 

Dailler_项：

不管能不能完全禁止，对行业的印象打击也会是巨大的。对收货网站影响肯定是最大的。

 

喝水的蚊子：

当然现在还都是猜测，全体停，不可能的。在这一点上，国外的经验值得参考，国外一般会让新兴市场任其发展，观察研究再定措施。

 

学海无涯：

可以说虚拟交易是时代先行者，有跨时代意义的。与官方的正面接触在所难免，只是时间问题。

 

Dailler_项：

目前的条文禁止的只是可能取代金融体系的Q币，但政府要是让虚拟交易无限的膨胀的话，说不定总有一天虚拟交易也能取代金融货币。

 

喝水的蚊子：

前几天，我国的物权法通过了，该法案的通过对我们来说是一件好事。当然虚拟物权法短期内是没办法实现的。不过我觉得对虚拟交易行业的影响也是很深远的，实物的物权法确立了，下一步会不会该轮到虚拟物权法呢？

 

冰河：

但是如何将物权法具体落实到各个执行性政策法规。就像宪法是不能用来做判例的。最近我采访的就是这个问题。关键在于虚拟交易的客体对象在客观实际中的影响。虚拟装备和货币，实际上只有使用价值，没有价值。

 

喝水的蚊子：

如果虚拟物权确定了，就等于虚拟物品的价值被承认了。

 

游戏卡卡：

这部法律的颁布不是什么坏事，证明了政府已经注重了相关的产业，在法律的制约上以及自身的发展上也逐步的走向正规。

 

冷烟：

现在的问题在于新生事物总是无法提供有效的法律和部门来监管。

 

冰河：

物权法的问题我最近正在采访，从现在的反应来看我有新的认识，就是原来我们都以为部委里那些官员们根本不了解实际情况，但是我最近接触的多了一些，发现人家比我们清楚，每个人都清楚症结是什么。

 

游戏卡卡：

一个国家，不能简单的从某一方面决定某种事物的发展可持续性，都要有一个过度期。发展而且不影响大多数人的利益，就一定会得到支持，所以虚拟交易行业得到支持只不过是是时间问题。

 

喝水的蚊子：

我觉得游戏卡卡说的对，所以我们需要做的是为接下来的这个阶段提前准备好应对措施。所以政府现在的态度，也不是十分绝对的。

 

雅哥：

乱世出枭雄，虚拟市场现在也可以简单的看作是一个乱世中。这个乱世说明虚拟经济市场不完善，比较混乱。而政府对虚拟交易的态度，有正面的，也有负面的。正面的是说要加快制定虚拟物品的法案了；而负面的，也就是由虚拟交易不规范，带来的很多问题，让政府方面不得不强制管理。

 

圣者：

最近我接触一些业内大平台的人，很多人都觉得虚拟交易的冬天来了，大家认同这个说法么？

 

喝水的蚊子：

这就是因为行业揣摩不到政府的明确态度，所以下层这些身处市场当中的人，就会有很多找不到方向。所以我倒是觉得目前这个阶段就是黎明前的黑暗，很多人会在这里迷失。

 

圣者：

马甲的人对我说：幸好没碰国服。其实马甲的这个观点说的有一定的道理，政府现在确实是想管，但我国虚拟交易行业还是外服份额的多一些，中国政府能不能管得了外服的虚拟交易？我觉得难度大了些。

 

游戏卡卡：

现在需要一个组织，绝对提倡绿色经营，反对在游戏里使用破坏游戏工具的正规生产联盟，然后再看一下政府的态度。

 

Dailler_项：

中国有个成语叫“杀鸡敬猴”，政府的调控很有可能向国服的虚拟交易开刀。之前没有任何的法令，突然一个完全禁止，没有任何的详细说明和细节规范，怎么去执行？

 

冰河：

对于虚拟交易，我估计国家的意见还是灰色，因为从来没说这个是合法的，也没说是非法，国家主要是抓上游控制。控制虚拟货币的发行总量和流通范围，防止冲击真实金融秩序。

 

凡迪之父：

国家为什么不把这个市场做为合法的产业来调整呢？非要不定位，到底是合法还是非法啊？

 

圣者：

没完全定位，说明咱们还有机会，说明国家也在观察这个市场。

 

游戏卡卡：

虚拟的东西就是虚拟的，只是精神上的一种寄托。现在整体上看中国的社会，大多数青少年在游戏中挣扎，再这个是时期颁布通告，也是要顺应这种社会舆论趋势。现在还没有把咱们这部分虚拟产业，画定成为对社会经济发展有利的部分，也就是说在中国还没有被大多数人认识和重视。但是，搞虚拟交易不同于传销等 以骗取别人财务为主危害他人的行为，再法律上的化定也就不是很严格。

 

Dailler_项：

我觉对所有的行业需要行业的巨头来指定一个浅规则，来规范整个行业。靠大型平台和运营商来共同制定，毕竟只有他们才最了解这个行业。政府在考虑的透彻，不比不过我们自己来制定。其实很多边缘产业的规则都是靠他们自己来制定的。我说的是浅规则，只要制定的规则不跟政府冲突。政府也没话说的。怎么说呢，现在的我们就是一个字“乱” 外挂的有之，盗号的有之，骗子有之。如果我们自己制定的规则杜绝的这些，运营商就不会是这种态度了。

 

喝水的蚊子：

如果人家不遵守这约定呢？影响再大也不可能规范的了别人的行为吧？如果得不到国家的支持，很难做到行业规范。这一点是十分清晰的。

 

冰河：

为什么好多事情必须国家来？就是因为国家有执法机器。你自己制定规则，没人听，你只能干瞪眼。

 

喝水的蚊子：

政府迟早要规范这个行业的，肯定要打倒一批、默许一批、扶持一批，到时候大家会站在那个梯队，就看今后的表现了。

 

 

笔者小结：

就目前国内的形式来看，国家并不是想将虚拟交易行业斩尽杀绝，毕竟国家还需要具体的深入调研整个市场的发展状况，平衡各方面利弊之后才能最终做出定论。这是整个虚拟交易行业规范的必经之路，我们必须经过法律的洗礼才能真正得到社会的认可，才能踏上我们的阳光化之路。