最后一看作者选的股票几乎全是创业板，中小板。。。我早说了，就是买创业板的也有在谈企业价值，企业估值。。。我就是很好奇，创业板股票怎么估值？市梦率吗？看了作者的文章才知道，原来也是用PEG估值。比如作者提到某只股票60倍PE，但是PEG仍然远小于1.。。。我瞬间明白了。

        看了看作者的19个组合，业绩最好的-0.06%，因为99%都是现金。其他最多亏了-66%的吧，没怎么仔细看。哎。。。什么都不说了。

        我举这个例子不是想嘲笑作者水平怎么不行，误导别人。而是说投资就是以成败论英雄。业绩不行，还是多学习，夹着尾巴做人。总在吹嘘自己以前多厉害，找到了多少大牛股。那些根本无法验证，现在雪球的组合就是实实在在来验证，可以复盘的，很难作假。你建立个组合，过了3，,5个月再来看，业绩很好，再说你的投资理念。

       很多人说，你可以吸收他话里面营养成分，那不是很好吗？问题是你知道那几句是营养，另外几句是毒素？很多看着像营养的，用在你身上就是毒素。比如我举的这个例子。。。又是建立自己的体系，又是对企业进行估值。。。是不是都是营养？和我的一篇帖子《成熟投资者2.0》里说的一样，但是他说的是创业板。用这些理论来研究创业板，那就是毒素。橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。

       作者不明白什么叫优质企业，也不懂PEG估值，还有更多他不懂的，比如安全边际等概念。拿个似是而非的东西来选股，绝大多数组合都亏钱那是正常的。成长型企业并非没有价值。成长和价值并不矛盾。因为价值的估算中，就是要考虑今后的成长性。这是一回事。研究成长性企业的大师是费雪，他绝不会用格老和巴菲特的价投理论去研究，估值成长型企业。

      创业板，中小板企业不适用传统估值理论，最大的原因就是这些创业初期的企业的风险！他不满足传统估值理论中稳定经营若干年的要求。同时，由于他的成长性很不稳定，所以估值算出来误差太大，以至于这么计算都是毫无意义的。

       创业板，中小板并非不能投资，最正确的方法就是用风投的理念和系统去量化，去投资。当然收益不如投资一级市场，因为缺一个IPO，可以十倍放大收益。