青锋

山东省平度市明村镇中心中学物理老师于勤恒死后的四年间，其死因经三次鉴定得出两种结果，导致该案件衍生出其它不少问题，导致其父母于2019年8月23日因“闹访”被平度市公安局从家中带走，后因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，目前已被检察院批准逮捕。

从澎湃新闻4月9日《山东教师校警卫室被打后死亡事件谜团：三次鉴定两种死因》公开报道可见，此案应该不是多么复杂的案件。案发过程，就是因为一名教师家属与一名门卫陈某发生争执，据称，当时于勤恒前去拉架，被陈某连续击打头部，失去了年仅47岁的生命。

对于这起案件，事发经过以及是否因陈某击打头部造成于勤恒死亡，因为青锋没有看过案卷，不过多加以评论，只是就这起案件发生后，公安机关出具的《鉴定意见通知书》中的一些问题，单独提出来，求教于有关专家和网友。

澎湃新闻报道中质疑“在这起致死案件中，三次司法鉴定意见之间为何会出现大的差异？第二次《鉴定意见通知书》出具时间为何先于鉴定时间？新证据能否支持案件重新立案？”

青锋发现，报道中有“平度市公安局在回复中表示，此前第二次《鉴定意见通知书》出具时间先于鉴定时间系办案人员对办案系统操作不当导致”这么一段叙述，这是否是对工作失误，或者办案过程中出现的瑕疵，甩锅操作系统？

的确，人们在使用计算机操作，或者其它电子设备操作过程中，会遇到这样那样的系统出现的问题。比如，码字的人在打字过程中明明意识上打的是正确的字，但偶尔也会出现，文稿成文后偏偏意识中打出的正确的字变成了错字或者别字。相信平度市公安局在回复中所说，出具《鉴定意见通知书》的时间，先于鉴定时间，是办案系统导致，但谁都知道，任何工作，都要经过复核这一过程。难道因为“办案人员对办案系统操作不当导致”，就可以成为一个冠冕堂皇的理由？

由上述看，不知道有关专家和网友是否也感觉，“《鉴定意见通知书》出具时间先于鉴定时间系办案人员对办案系统操作不当导致”，是否有关人员在甩锅系统？