青锋

女记者被“精准抓嫖”在网络和媒体引发反响并被大家高度关注后，泉州市公安局党委高度重视，立即派出调查组进行核查后对外发布通报，先是证实了女记者“周辰同志反映的情况基本属实”，然后称，“泉港区公安执法相关人员存在工作方法简单、执法不当的行为，造成了不良社会影响”，同时表达了歉意。对当地警方能如实承认自己的错误，可以说是近来有关部门处理此类问题的一大进步，彰显了不避讳、不袒护，有错必改的良好的传统作风。但对于其中措辞，青锋则有所疑问，本来就是针对女记者“旁敲侧击”的，怎么就成了“工作方法简单、执法不当”？

要说工作方法简单，也算可以靠的上边。据当事女记者在《泉州酒店惊魂记》一文中记述，她所住房间的门是被人用房卡刷开的。而且，房门刷开后自称是派出所的四个穿着警察制服的男子闯进来，在勒令女记者拿出身份证查验的同时，其中被描述为光头警察的又叫身边两个协警分别搜查卫生间和窗台，看是否有其他人员藏身。退一步说，即便是警方因为某种事情要查房，是否要酒店服务员跟随，并由服务员将房门叫开，或者在叫门不开的情况下，由警察亮明身份后，再将房门打开？这种未经当事人许可就刷卡进房间的行为，实际上已经侵犯了住宿人的权益，是一种违法行为，怎么就以“工作方法简单”就轻易说的了过去？

再来说“执法不当”。从女记者披露的情况看，当晚事发之前，当地宣传部的有关人员曾经打电话邀请她和当地的区宣传部的部长见面，并说明部长就在女记者所住酒店的楼下。不太妥当的是，女记者不应该怠慢当地宣传部的同志，和部长见一面，有可能其采访过程还会比较顺利，而且其人身安全还可能受到更加的保护。从这一情况看，当地有关部门是知道女记者所住的房间的。那么，由此问一下，当晚不敲房门就刷房卡进入女记者所住房间的四个警察是去执的什么法？

从一般人的理解看，警察到酒店执法无非有这样几种情况，一是有人被举报嫖娼，警方前往抓嫖，二是有人在酒店聚众赌博，警方去抓赌，三是住宿者在入住酒店时登记入住所持的身份证可疑，警方前往核实，或者查证其是否逃犯，四则是正常的治安巡查。从女记者《泉州酒店惊魂记》所述，前三种可能已经被进入房间的四名警察所说排除，唯一的可以靠的上的就是治安巡查的查房。但即便是这一情形，最终也被酒店前台服务员的证言所排除。因为，前台服务员在警察走后即打电话告知女记者，是警察直接命令前台服务员把女记者房间的房卡给他们，而且并没例行检查其他更多的房间。

泉州市官方通报表明，经泉州市公安局党委研究决定，已责成泉港公安分局副局长、山腰派出所所长陈宾阳同志向市公安局党委作深刻检讨；责令泉港公安分局山腰派出所民警陈华山同志停职检查。有关人士对此评论道，泉州对待女记者被“精准抓嫖”的声明，“要道歉有道歉，要追责有追责”，“算得上是靠谱、得体的”。严格地说这些不可否认，但是，要追什么样的责呢？仅仅是追“工作方法简单、执法不当”的责吗？

如果说要真正追责的话，应该追是谁让去查的女记者的房间，查女记者房间的目的是什么？