http://picturecdn.ejianmedia.com/1981eca31f3b4c2584112b956bdc644d.jpg

青锋

中央电视台近日就“花总”被扒和记者被抓嫖发声，认为两件事接踵而至，虽然他们两者的遭遇并不出乎公众意料，但也再次将提出或找出问题的人在现实将要遭遇的风险展现无遗。尤其是某些人或者团体因为利益被触动，指出问题者被视作他们的“眼中钉”。青锋认为，这属当今社会不可避免的现象，可以说也算正常，没必要惊奇。倒是央视报道中提出的“被监督者总想着解决提出问题的人”有可能引发不少人的共鸣。

因为朋友的提醒，青锋对《财新周刊》女记者周辰到泉州采访碳九泄露事故在酒店被四个警察“精准抓嫖”关注和了解的不少，而且，还受朋友委托撰写了《“精准抓嫖”：如此“旁敲侧击”女记者的确是个新发明》的评论文章，以对同行表示弱弱地声援。或许是“‘精准抓嫖’：如此“旁敲侧击”女记者的确是个新发明”这个标题因为文字的限制表述的比较模糊，不能被读者一目了然，而让不少人看了文中“应该是对这个不太听话，且不太给当地有关人员面子，一心只想着将事故真相报道出去的女记者来个旁敲侧击，震慑一下。意在表明，千万不要胡扯，否则，随时都可以精准到找到你所住的地方”等文字后，方才清楚“原来是这意思啊”，并“要求严查”。

而对于央视报道中所说的“‘花总’被扒”，因为之前几次三番有报道披露五星级酒店乱象，青锋认为前几日的有关五星级酒店再被曝乱象，已经不算什么新闻而没有多加关注。但当看了央视的有关报道，发现这次五星级酒店卫生乱象曝光者“花总”的身份证、护照等信息两度遭酒店员工泄露，致使“花总”“勇气已经所剩无几”，并公开表示“以后我应该不会再做类似事情”后，突然发现，央视之所以要把“花总”被扒和记者被抓嫖放在一起来说，在于两者的遭遇颇有很大的相似之处。用句生活中大家可以理解的情形来比喻，就是医生看出了病人所患疾病并公开指出来，不仅不被病人领情、感激，要医生对症下药予以治疗，反而对医生产生抵触情绪，甚至对医生找茬，欲置找出自己病源的医生于死地。

讳疾忌医，现实中发生的这类事情可谓不少。一些部门或者单位，哪怕是一个经营实体，一旦自己存在的问题被他人指出，不是将对方贴上“告状”的标签，就是在内部或者外界散布指出问题的人是挑刺或者捣乱，甚至还攻击指出问题的人是想将其搞垮等等。于是，在这样心理的驱使下，被指出问题者不是正视问题，采取措施真正整改，而是先想法设法对上或者对外界称指出问题者所说不实，并千方百计掩盖问题，把自己修饰的无任何瑕疵，然后再寻找机会给指出问题者以报复，或者恐吓。就像央视所揭示的“花总”的身份证、护照信息被泄露，以及女记者在所住酒店被当地四个警察以冠冕堂皇的名义打开房门，来个“精准抓嫖”。前一评论中青锋对“精准抓嫖”称之为“旁敲侧击”还稍带点客气，而今，央视报道则指出了问题的实质和要害，就是“将掌握的个人信息等资源作为打击工具”，甚至是“假合法之名，行非法打击之实”。

被指出问题者为何要讳疾忌医，置自己存在的问题于不顾，而先要想着解决提出问题的人呢？借用央视报道的话说就是，在他们心中，解决问题应有次序。你提出了问题，那你本身就是问题。而且，曝光问题者是比既有问题更大的问题。在这种心态下，尽管提出的原本都是真问题，但不少被指出问题者或被监督者，则不是想着解决实际问题，而是一心想着解决提出问题的人。正是这种心态作祟，才使得现实中某些单位或部门一门心思想着怎样污名提出问题的人，或者想着怎么对付监督者，从而陷入了一个怪圈而难以自拔。

据央视报道披露，泄露“花总”身份证、护照等信息的涉事酒店已表示道歉，泉州警方通报也称已对涉事民警停职。但类似这样的被监督者总想着解决提出问题的人，或者被监督者总想着对付监督者的现象是否还会在现实中发生呢？