网友不应以狭隘的正义再来挟裹“教科书式老赖”受害者赔偿的诉求

标签:
时评青锋杂谈 |
分类: 青锋时评 |
青锋
因为在微博上转载了一篇人民法院报关于江苏首例拒执罪刑事自诉案件的报道,媒体再一次把河北唐山“教科书式老赖”事件推到了公众面前,称受害者儿子赵勇说“ 如(唐山)丰润区有关部门对 ‘教科书式老赖 ’ 的拒执罪立案无结果 ,我准备提起自诉”。
对于河北唐山“教科书式老赖”事件,估计很多网友都耳熟能详,且都可以道出一二来。因为一起机动车肇事,引发了一则网络举报,从而引发出一个公众话题。在不少网友热心呼吁下,肇事受害者儿子将负有主要责任的在法院判决后尚有80多万元赔付不能到位的一方,推向了道德的审判台。在强大的舆论压力下,司法机关依据有关法律法规对肇事赔付方采取了司法措施,予以拘留,甚至还将以肇事司机涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪追究。尽管不论是从舆论上还是道德上,以至法律方面,该使用的救赎都已经使用,但可能真的因为肇事司机家庭困难的原因,至今还看不到受害方家属赵勇拿到法律判付的剩余赔偿。
或许是受害方赵勇家庭急需,加上等待的焦虑影响,当赵勇看到人民法院报报道《江苏省首例拒执罪自诉案宣判,欠款 400 多万 “ 老赖 ” 获刑两年半》的消息后,忍不住进行了转发。这则报道证实,手握多份民事判决、裁定文书,却在时隔两年多后依然无法拿回 400 多万元欠款。为了对这个“老赖”予以惩处,丹阳一家混凝土公司向法院提起江苏省首例拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉案件。经法院审理、两审后判决欠钱的‘老赖’有期徒刑两年半。从而让“老赖”为自己欠债不还、无视法律的行为付出了沉重代价。
法律是对受害者最后的一道救赎。但是,我们通过这个自诉案例也可以看到,欠债的“老赖”虽然为自己欠债不还的行为付出了坐牢的代价,但被欠债者最终并没有拿回本该属于自己应有的钱款。根据媒体报道,尽管赵勇的父亲在救治无效后已经去世,但因此事给其母亲带来的疾病则需要手术治疗,目前急需一笔手术费,而且,之前他们家迫不得已卖掉房子后还欠外债50多万。由此而看,赵勇一家最需要的是钱。
在网络许多的个案引发的公众话题中,不少网友都是凭着自己在网络上得到的片断的信息后,就立马表达出自己的正义,因而,这些正义的表达,往往都是狭隘的。比如,前段网友热议的张扣扣除夕杀人案,不少网友只看到了张扣扣隐忍22年的“替母报仇”,而没有看到这种践踏社会规则、践踏法律的行为对社会的破坏。再比如,网友热议的江歌案,不少网友只是一味追求对犯罪嫌疑人陈世锋寻求死刑判决方才感到是正义得到伸张,而根本没有顾及到已经失去女儿的江歌妈妈还有余生很长的路要走,从而根本不考虑其是否能依法取得必要的民事赔偿。因而,青锋认为,在这些个案成为公众话题中,很多网友都是出于狭隘的正义,而非全面的考量。在这起“教科书式老赖”事件中,不少网友的表现也是同样。
处理问题,乃至让正义在某个时候、某种情况下得到伸张,需要考虑当事人的急需,青锋认为方才是正确的选项。在这起“教科书式老赖”事件中,受害方赵勇一家最需要的是钱财的补偿。因为,没有这些钱财的补偿,已经让赵勇的父亲失去了生命。而现今,赵勇一家最急需的也是其母亲治疗疾病的钱款。正义因为有了生命才有意义,一旦正义没有了社会和生命的载体,何谈什么正义?因此,青锋呼吁,网友不要再以狭隘的正义来挟裹赵勇,而是应帮其想方设法得到该得的补偿,尽快让其母亲治疗自己的疾病,才是当下最佳选择。不是吗?