加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

如果赵晓不敢赌,就是伪学者!

(2008-07-23 06:16:11)
标签:

爱在中国行

经济

财经

牛刀

赌局

赵晓

大连

房产

如果赵晓不敢赌,就是伪学者!如果赵晓不敢赌,就是伪学者!

刚从大连回到上海,牛刀先生正式以博客的方式,就政府下一步是否会出来对房地产行业进行救市的话题,向著名的经济学家赵晓博士发出“赌约”,于是,这份“赌约”就像一则“战斗的檄文”,由“网络信差”送达了对手赵晓的营中,作为牛刀的支持者,我也有了另设赌局的欲望:即我赌赵晓不敢赌。

 

前几天,我以牛刀朋友和挚友的身份,安排和促成了地产三剑客的大连之旅,当时并非出于什么“设赌”的目的,而是想让我所支持的良知写手----牛刀时寒冰曹建海三剑客来大连休息几天放松一下,一来是让大家坐下来,畅谈东北这湾平静且不曾被触碰过的楼市,二来也给地产三剑客这几个老朋友再聚首重新谋面的机会。

 

沸沸扬扬的“赌局门事件”之后,我敢说,牛刀不论走到哪里都不会清静,都将是记者追逐采访的对象,即使此次来大连本意为了周末休憩,也没有逃过敏锐的记者的深抠细挖,20日下午,大连开发区大剧院,在“东北楼市高峰论坛”上,主持人拐弯磨角地把话题绕到了前些日子与徐滇庆教授的“赌局门事件”上,当牛刀讲到“救市”只是某些人为己目的和利益的需要所喊出来的一种论调时,主持人马上将了一军,说经济学家赵晓的理论你敢打赌吗?众目睽睽之下,本来性情温和且并不擅赌嗜赌的牛刀,为了坚持自己对楼市和政策面的预判,为了遏制某些人不负责任的学术态度,牛刀义无返顾地应承下来,不巧次日上午,大连电视台的一档财经节目,在我的协调下,牛刀在预先没有任何采访梗概的情况下,只与主持人经过了不到5分钟的沟通,便开机录制,这时主持人又一次明确了新一轮“赌局”的内容,于是,便有了“牛赵赌局”的雏形。

 

在我的心目中,我并不认为牛刀老师是个嗜赌之徒,更不认为他想成为“参赌专业户”,近日来从与牛刀老师频繁的沟通交流过程中,已经让我感到牛刀是个表面温和,可内心是个激情如火且嫉恶如仇的有着良知和民生意识的斗士,前些日子在大连,我与牛刀就赵晓的救市观点认真地思考过分析过,赵晓对楼市“唱多”和“政府是天然的救市者”这样的论调,也实在让我们感到在捏一把汗,这也难怪牛刀再次叫板教授挑战学术,因为我能感受到:这位曾发出中国楼市最真实声音的牛刀,此时是在承载和肩负着市场经济条件下楼市发展的客观和政府宏观调控的整体思路的改变,如果赵晓敢把“救市的宝”押在政府身上,牛刀就敢把新一轮“赌局的宝”押在赵晓的身上。

 

可以说,跟当初的徐滇庆一样如斗兽般抖擞的赵晓博士,此时在盲目地笃信着政府会重新调低银行刚刚调高至17.5%的存款准备金率,这是一相情愿的想法,还是科学严谨的态度?无从考究,可赵晓博士这样如此怀疑国家出台的金融政策不具有权威性通盘性和系统性,甚至不严肃性,我却觉得似乎有点不太靠谱,赵晓也大可不必把国家的经济部门金融部门看成“救火队员”一样疲于应付,我们都知道中国目前不同程度地存在着通胀的压力,这是是客观存在的现实,而调高银行的存款准备金率的金融政策虽然从长期来看,未必是永久性的,但短期内也是抑制通货膨胀最重要的手段之一,房地产行业的运行是否健康,完全取决于其产业内部运行机制的是否完好、自身自律程度的高低、以及自我规范自我救赎能力的强弱,当一个行业出现危机的时候,转危为安顺利上岸的前夜,一定是要么“洗牌”,要么“崩盘”的过程,所以,“洗牌”是任何一个行业竞争过程中必须所要面对的挑战,属于市场经济环境下的自然规律,而任何一个国家和政府,都不愿意看到行业崩盘的出现,国家是制定市场法则的,作为企业必须遵循这样的游戏规则,不能因为门槛的调高而呼吁政策取消,更何况这条银行的存款准备金率的调高政策,已经在某种程度上抑制了通胀的势头,取得了一定的市场效果。

 

一个国家的经济环境和金融体系的完善,防止通货膨胀是一项强有力的手段之一,而为了救赎一个行业目前所面临的“阵痛”,却忽视整个经济体系的恶化,无疑是危险和幼稚的,近几年来楼市的价格猛涨是造成楼市泡沫最主要的外部表现形式,于是国家出台了提高购置第二套房的银行贷款门槛,并推出了以经济适用房为核心的社会保障性住宅的模式,这样的宏观调控政策,一来会遏制产业的过热且不坚实的发展势头,二来也平抑了房价,奠定了行业稳步发展的基础,同时也完善和健全了社会保障体系的民生要求。

 

牛刀新一轮的“设赌条件”已经发出,赌约只有两条:一是2008年内国家是否会重新调低银行存款准备金率;二是是否会取消银行对购置第二套房的贷款限制,或取消社会保障性住房制度,“赌码”是大连某报纸的整版道歉。

 

此时我想说:中国的经济学家往往在理论上大相径庭,甚至采用类似于娱乐圈作秀的态度来面对中国的经济现象和形势,哗众取宠甚至还起到误导作用,当经过了一段时间的实践检验后证明了是错误了的时候,这些学者们也并不用为此付出代价,由于这些所谓的经济学家的误导而造成客观上的经济惩罚和损失时,更不需要当初的言者出来为之买单,前不久徐滇庆教授“输了家底”就是个很好的例子,所以对付这种不实的论调,乃至不负责任的学术态度,最好的办法就是较真儿,把真儿叫到实际能够落实的层面上,把信口开河的学者逼在墙角,这样,既可以避免因为伪论调而产生的不良结果,也可以纠正糊涂理论的不科学性和不严肃性,让那些伪学者们长点记性。

 

在我跟牛刀接触过程中,我认为牛刀并不是个赌徒,相反却是一位有着民生意识和良知的草根斗士,是万千民众的代言人,或许一个牛刀并不能改变中国众多吃着纳税人提供的“皇粮”,却坑着纳税人的“粮饷”的经济学家信口开河的陋习,但有了这样的斗士,去一个个肉搏那些缺失了良知的伪专家,也算为学术界敲个警钟,为我们这个时代进程推进一点进步吧,虽然我目睹了此次赌局诞生的每一个细节生成的全过程,也熟悉约定道歉的大连的媒体环境,甚至我还可以为双方的赌局找一个合适的未来谁将出来道歉的报社作为“赌场”,但我更觉得此次赌局将以赵晓的畏缩而流产,我敢打赌:赵晓不敢接招!而这回如果赵晓不敢赌,那就是伪学者!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有