战术的目的是创造"三差"攻击，不是为跑战术而配合。中国球员往往沦为固定战术的"奴隶"，画圆战术因此而创！

上面这几句话精准点出了战术的核心本质。

战术设计的关键，就是通过配合在局部或整体上形成“三差”优势，那么，什么是"三差"？

一是空间差：利用跑动、掩护等创造传球投篮突破的空间空档；

二是时间差：利用战术配合创造突破投篮传球机会，通过节奏变化（如快慢转换、假动作）打乱防守的反应节奏；

二是位置差：通过球员移动错位，让优势球员对位防守薄弱点，形成小突大，大打小。

所有战术配合都应围绕这一目标，否则就会沦为形式化的“跑战术”，失去实际意义。无论是篮球、足球还是其他团队运动，这一逻辑都适用——最终都是为了让攻击更高效、更具威胁。

画圆战术也是如此，不能陷入为跑战术而配合，要阅读、预判、审视出"三差″机会进行突破、投篮与攻击，这是战术训练的重中之重，而不是满是于"会跑战术"，而应实现"驾驭战术"。

画圆战术的核心在于通过持续的传球、掩护、策应、突分传切和穿插跑动，不断调动防守，其最终目的正是动态捕捉好“三差”机会：当球员围绕圆弧移动时，掩护后的错位可能形成位置差（比如内线球员对上小个子防守者）；传球节奏的快慢变化、突然的切入，能制造防守反应的时间差；穿插跑动撕开的空档，则直接带来空间差。

如果只机械地完成绕圈、传球、为完成战术配合等动作，而不随时观察防守漏洞、不主动寻找投篮或突破的“三差”时机，战术就成了无效的“跑圈”。关键在于跑动中保持对防守的预判，在圆的流动中抓住转瞬即逝的攻击窗口。

画圆战术的核心不是“固定路线的循环”，而是“以圆为形、以变为本”的动态牵制。它通过“传球带动跑动，跑动倒逼防守位移”的连锁反应，持续制造防守的“失衡节点”，捕捉"三差″攻击机会，在这里，"三差"是本，"战术"是末，切忌"本末倒置″！

我们应认清，画圆战术的“圆”，是“三差机会的孵化器”

它的终极价值，是通过持续的动态配合，让防守始终处于“需要判断、需要调整”的状态——而防守的每一次判断犹豫、每一次调整延迟、每一次对位失衡，都是“空间差、时间差、位置差”的诞生瞬间。球员要做的，不是完成“画圆”的动作，而是在圆的流动中，成为捕捉这些"三差"瞬间的“猎手”。

从“被动跑战术”到“驾驭战术”的核心跨越，本质是从“执行战术动作”到“以三差为导向主动设计攻防互动”。这种转变的关键，在于让“创造三差、用好三差”成为战术配合的“指挥棒”，而非被战术路线绑架的机械球员。

最终，驾驭战术的本质是“让三差成为肌肉记忆”

从被动到主动的蜕变，不只是“想不想”，更是“能不能”——需要球员在训练中把“找三差”变成条件反射：

接球时先看防守的“空间漏洞”（空间差）；

运球时感受防守的“反应节奏”（时间差）；

跑动时判断防守的“对位强弱”（位置差）。

当球员不再问“教练，接下来跑哪条线”，而是说“我这有个错位（位置差），可以打”，"我获得时间差可突"，"我有了空间差可以投"，就真正实现了从“被战术带着走”到“带着战术打”的跨越——此时，战术不再是束缚，而是创造"三差"的“脚手架”，最终被球员的主动性、应变力、判断力、创造力所“驾驭”。