"集约、高效、低成本"，这是画圆战术区别于欧美战术体系的显著特征。

以欧美牛角战术为例，随便内含26套固定好分解好的若干位置的直线思维固定打法，看上去不错，可以按图索骥，甚至连其中如何变化都设计并固定下来，而且你必须逐一去背熟记牢，才能变化。学少了，不足以应对防守变化，学多了又会把球员整蒙圈。比赛中这种事先固定好的连环似的战术被防守阻击在战术环节的某一个点，后续战术配合就此断裂，只能交由球星单打去解决问题。因此，固定战术本质还是球星战术，一切都是为球星设计的。可是，学习这样的固定套路繁多的打法，对于"大道至简″文化熏陶中成长起来的中国人而言，显然是成本高、不高效、也不集约的，更与拐弯思维的中国人文化背景、思维方式相悖的。

“牛角战术”在固定中看上去有很多变化，但这样变化没有什么规律可循。一般来讲欧美战术都是属于直线思维固定战术，固定思维产生固定配合，欧美人非常习惯于这样的固定打法，因为他们文化背景思维方式是直线思维、一分为二思维、非此即彼思维、不可逆思维、形式逻辑思维，为了弥补同一套固定战术的变化不多的不足，就需要把简单问题复杂化，都会在该战术形式中衍生处另外一套套所谓变化的固定打法来融入其中起到变化的作用，即用一套固定配合来变化另一套固定配合，来让体系具有变化性，套路少了还应对不了防守的死缠烂防，看上去是变化了，但本质依然还是固定配合，依然是一套套的需要死记硬背。

总之，你就死记硬背吧！把牛角进攻的至少二十六套“牛角战术”背熟运用熟，打比赛时去强化战术执行力吧。

“中国画圆战术”则不同，其中的四种基础配合与“牛角战术”基本一致，都是由掩护、挡拆、策应、传切、突分、手递手等基础配合组合而成，可组合的思维方式却具有天壤之别，即文化差异性，固定战术直线思维组合，画圆战术阴阳圆方组合。中国人是辩证思维、拐弯思维、太极思维、阴阳思维、圆方思维、一分为三思维，从本质上讲，中国人既讲规范又要善于变化，否则你给他打的全是固定配合，他一定受不了，他是要变通的，

同时，中国人拐弯思维、变通思维对于直线思维的固定战术总打不好，文化差异性是根本原因。“画圆战术”解决了这个问题，以中华优秀传统文化哲学之天人合一、道法自然、外圆内方思想智慧组合战术配合，以战术口诀之意让其变化，以阴阳互变使其变化、以圆方融合给其变化，以篮球战术配合的规律性与本质性促其变化，在阴阳、圆方两条移动路线即基本移动路线与变化路线上闪转腾挪，在“七组战术口诀心法意、空、无(中国文化哲学理念）”中高效输出与乾坤扭转，无为而无不为，以无限为有限，以无法为有法，以意达形，以空化形，无招胜有招，大道至简，把复杂的战术体系简单化，化繁为简，中国画圆战术源自中国人的哲学思维方式，适合中国人的文化背景、思维方式、行为习惯、技术特点、身体条件，打口诀篮球，打心法篮球，打阴阳圆方篮球，打智慧篮球与艺术篮球，举重若轻又举轻若重，行云流水，延绵不绝，简约而不简单。

欧美固定战术打有形与有为，培养执行力，画圆战术打无形与无为，培养应变力与创造力。固定战术套路即有形与有为，画圆战术战术口诀之意即无形与无为。有人说，欧美人打的先进战术我们为何不能打好，橘生淮南位橘，生淮北为枳，中西方思维的差异性决定了中国篮球可以打欧美固定战术，但一定打不好。叫一群善于变化变通的中国球员硬生生去打与自己思维方式有较大差异的欧美直线思维的固定套路，强调战术执行力吧，打出来的一定僵化死板，不说战术执行力吧，就是不管啥套路了还是各自为战为好。

前中国女篮中锋、中国女篮第一个亚洲冠军获得者、原北京女篮主教练孙瑞云指导在比较了国外繁琐的套路式的固定战术与简便易行进攻高效的中国画圆战术之后点评到：“智慧的都是简单的”，可谓石破惊天。山东篮球人袁君瑞则这样点评：“无形与无为（道家哲学）是驾驭画圆战术的最高境界，一开始是记住七组口诀，熟练以后忘记口诀，以后进入无形，即忘记剑招只留剑意。只有无形与无为才能出其不意，唯有无形与无为才能攻其不备，出奇制胜。中国画圆战术是我们中国篮球的哲学化产物，真理般存在。反观欧美固定战术套路，固定配合，固定思维，变化都是用固定套路。对于中国篮球的国情而言，创造一个得分点自然不够，非常容易被防住，特别面对国际球员时，必须延绵不绝的出机会、循环再生、纵横捭阖。画圆战术多点开花、上下联动、左右逢源，因防而变，随心而变，变化多端。

选择需要眼光，眼光源自比较，在比较中选择！比较欧美“牛角战术”的复杂套路与中国“画圆战术”的简约之意，是下功夫去硬背这“二十六套”固定配合，还是去记简便易行、变化多端的“七组战术口诀”，打出随心所欲，作为中国人，作为中国篮球人，我相信你已经找到了答案！