1、什么是批判性思维？

当人们谈到辩论的时候，往往还会谈到批判性思维。人们认为批判性思维是辩论的基础。有没有批判性思维，也是人们评判一个辩手好坏的标准之一。然而有趣的是最早的批判性思维方法——苏格拉底方法——却是为了对抗辩士学派而产生的。

对于什么是批判性思维的定义，可以说是众说纷纭。那么我们不如看看如果没有批判性思维会是什么样子的。

但是那种不加思索的接收信息的方式却有一个致命的缺陷：如果信息之间是矛盾的呢？甚至于信息本身就是错的呢？如果遇见这些问题的时候他们还是不加思索的全盘接受，那么他们就总会相信新的信息，抛弃旧的信息，而不是获取对的信息。这并不是不可能，比如说有的人今天看了这个养生专家的观点，就认为应该这样养生，明天看了那个养生专家的观点，就认为应该那样养生，每天都是跟着“专家”们的屁股后头转。 一般来讲我们称这样的思维叫做海绵式思维，就像海绵吸收水一样，只要是液体就统统吸进来，吸得很多，效率很快，却不分好坏。

二是不能不接受新事物。

也就是说批判性思维是通过判断一件事物的对错好坏，从而决定我们是否接纳它。换而言之就是，批判性思维是通过分析和评估来做出更好判断的一种思维方式。

那么，我们要如何对一件事物做出更好的判断呢？这就要从批判性思维的两个要素来讲：

（1）批判的对象

如果我们要判断一件事物的对错好坏，首先我们就要最大限度的了解一个事物。尽可能的去全面的了解和理解这个事物，而不是先入为主、片面和歪曲的理解，不然我们的判断很可能是无效的。试想如果我们先入为主的认为一个人是坏人，那么我们就会用最坏的心理去揣摩这个人的所有行为，甚至他孝敬父母，我们都会认为他一定是为了争遗产。因此我们要最大限度的理解我们评判的对象，这种原则被称之为宽容原则。宽容原则：最大限度的理解我们的评判对象。

2、批判的标准

凡是我们要评判一件事物，其必然存在标准。比如高矮、胖瘦、美丑、是不是、应不应该，都是存在标准的。日常生活中我们运用的标准往往使用的是立场化标准。比如说站在自己的利益上去评判一个公共政策的好坏，站在自己的宗教信仰上去评价别人的宗教信仰。这就导致了诸如，养狗的人认为吃狗肉残忍，吃货认为爱狗人士无法理喻；北方人认为豆腐脑应该是咸的，南方人认为豆腐脑应该是甜的，这种奇怪的争辩。为了保证评判标准是正确有效的，批判性思维讲求的是使用中立化标准。中立化标准指的就是逻辑标准、科学标准以及大众价值观和主流文化。其中逻辑标准和科学标准要比大众价值观和主流文化更为中立。但是大众价值观和主流文化在其适用范围内，也可以对某些议题产生较为中立客观的判断，比如应不应该鼓励婚外性关系。

下面我们通过最早的批判性思维方法——苏格拉底方法——来认识一下宽容原则和中立化标准。

苏格拉底方法，又称助产术方法或诘问式，是苏格拉底倡导的一种探索性质疑方法。苏格拉底方法通过提问来清晰的了解对方所说的观点及理由，进而找出它们之间的矛盾和不相干信息，以达到动摇对方理论基础，判别对方观点正确与否的目的。

在此我们可以看到苏格拉底方法的两个关键点：

二是找出其观点与理由、理由与理由之间的矛盾来动摇其理论基础。使用矛盾律来进行质疑评判，属于使用逻辑标准，逻辑标准是中立化标准的一种。

可以发现，苏格拉底方法很好的符合了批判性思维的两条基本原则。我们继续通过一个具体实例来看下苏格拉底方法的实践。

据《申辩篇》记载，苏格拉底在临终前遭受了三条指控：

二是崇拜新神

三是不崇拜城邦诸神

苏格拉底在被审判时不太清楚第三条指控的意思，便问法官，“我不太理解第三项指控的意思，请法官澄清一下”。法官说，“此项指控的意思是：你是个彻底的无神论者”。苏格拉底说，“既然如此，第二项指控就是不成立的了”。

这就是一个典型的苏格拉底方法的应用，提出问题了解对方的观点，指出对方观点的矛盾之处，以此来评判对方的观点。