总决赛第三场北京负广东 进攻端以外为主战略失误

标签:
杂谈 |
分类: 点评CBA |
李晓波画圆战术:总决赛第三场,北京队投手似乎不会突破,只会投篮,不管命中率高低都只会在外线投篮。第三场北京队也犯了广东队队第二场的错误。广东队的投手在那一场比赛中,没有命中率依然在外线打铁。
-
@李晓波画圆战术
:
篮球比赛说白了就是内外之争,何时打内,何时打外,何时以内为主,何时以外为主,学问多了。教练员与球员的临场变化尤其重要。这不仅需要战略眼光,还需要战术支撑以及技术保证。 -
转发(1)
| 7分钟前评论(2) 来自新浪微博
李晓波画圆战术:篮球比赛说白了就是内外之争,何时打内,何时打外,何时以内为主,何时以外为主,学问多了。教练员与球员的临场变化尤其重要。这不仅需要战略眼光,还需要战术支撑以及技术保证
李晓波画圆战术:若是北京队教练组及早发现这个问题,第三场比赛说不定还是广东输了。所以不是广东打得好,而是北京投手群在命中率低情况下处理内外关系依然在外线砸铁造成的。第四场,北京应在这个问题上把握好:命中率高继续投,命中率不高就必须往篮下突多打两分、造犯规罚分。



南海浪花1:网上认为宏远赢了第三场,说是成功改变了对马布里的防守。我对这一看法不完全认同,宏远赢球有对马布里防守策略改变的一面,但我认为赢球的更大原因或许是北京国内球员的集体迷失,就是出现空位也砸铁,二分命中率只有37%。北京会场场这样低迷?回到主场还会有如此冰冷的手感?宏远要赢球还要打得更好
gold62dragon:记得开场不久朱彦西就强突了两次,两次都造了辛格尔顿的犯规。李晓波画圆战术
:回复@gold62dragon:但很遗憾,这样的打法以后没有了。
:回复@FyerG:北京队只有马布里往篮下突,造成犯规罚分,其他投手在没有命中率的情况下,没有放弃外线投篮,正确的打法是像马布里一样去突破造成对方犯规,争取获得罚分机会,不能以为是投手就只会投篮,命中率高可以继续投,命中率低了、手感不好了,比分落后了,就要改为以突破为主或者离篮圈更近的地方进攻,篮球场上有时计划没有变化快,善于根据场上形势变化作出正确的行动,才能经常立于不败之地,善变者强。
李晓波画圆战术:今年辽宁就是太过迷恋外线三分,结果辽宁连季后赛都没有进入,尽管拥有豪华的外线投手。北京有几场球输了也是这个原因。半决赛北京负于山西的一场球数据显示,北京曾经犯过这样的错误:北京输球的重要原因:山西两分,38/69,三分3/17,北京两分25/49,三分7/29。北京外线投的太多了,往里打少了。
-
@李晓波画圆战术
:出现三分机会是否必须出手?这要具备两个重要条件,即有没有命中率作保证和是否战略需要,这样的技术运用才是合理的。没有命中率作保证和不管战略需要与否的外线三分浪投是打球不成熟以及战略上的重大失误。
-
@李晓波画圆战术
:北京队的确个个似乎都是投手,陈磊、朱彦西、吉喆、翟小川等,发挥好的时候势如破竹,手感不好就惨了。篮球有一个定理,即离篮圈越近命中率越高、杀伤力越强。把没有命中率的三分和半截篮作为主要得分手段是一种赌博式打法。大凡强队主要得分点都在在篮下和中距离投篮上,三分只是锦上添花的手段,毕竟,三分篮的命中率和稳定性不如半截篮。尤其是比分落后的情况下,更要多突破造成犯规停表罚分来追分。可北京的教练组似乎没有限制投手的外线浪投,教练组要付主要责任。
-
@李晓波画圆战术
:北京战略失误与教练组有关。年轻队员更关注出现机会就大胆出手,没有命中率也要投,这是投手的心理,更多关注局部(马布里除外,他知道什么时候往篮下打,什么时候在外线投)。但教练组必须关注大局,在发现命中率无法上不来的情况下,要及时改变战略,告诉投手减少外线投篮次数,多以突破篮下或造成犯规停表罚分为主。这一点,马布里不需要教练说,他自己能调整。
-
@李晓波画圆战术
:北京第三场战略失误:除了马布里和莫里斯得分外,几大投手哑火导致篮板尽失。但问题是,北京没有考虑投手们全线哑火时该如何进攻?是出现外线机会在没有命中率保证的前提下继续投呢?还是放弃外线机会改成强突篮下造犯规停表罚分呢。从比赛来看,除了马布里一人往篮下打,其他都是外线浪投,战略失误。
-
@李晓波画圆战术
:决赛第三场,广东与北京一共出现了65次犯规,其中广东34次,北京31次。本场共有4人被罚出场,其中广东的主要犯规集中对对方外援的防守上,而北京则是内线受挫。
