问责一把手能否阻止拆迁惨案再发?
(2010-10-12 08:29:12)
标签:
曾兵杂谈 |
近年来,在媒体曝光因拆迁发生的恶性事件,当地一把手都无人被问责,书记县长个个仍然在其位、谋其政,即使是震惊全国的唐福珍自焚案,被停职的科级干部,不久后亦官复原职。官方虽然对此没有进行任何解释,但如此的处理结果,就等于告诉人们,官员正当防卫、百姓无理取闹。
值得庆幸的是,宜黄拆迁自焚事件日前有了新进展,负有重要领导责任的县委书记邱建国被免职,县长苏建国也被提名免去县长职务。这是国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的刀下,首例县级一把手因为拆迁被免职。但是,如此问责当地一把手,能否阻止拆迁惨案再度发生呢?
回顾宜黄拆迁自焚惨案,可以说极具富传奇色彩和富戏剧性。宜黄“9.10”事件后,官方先是到机场围追堵截其家人异地上访,后是三番五次进行骚扰,在一名自焚者不治身亡之后竟然带人抢尸,当事情再也无法掩盖下去的情况下,当地官方还颠倒黑白,发布新闻通稿竟称自焚是“不慎误伤”。钟家代理律师的办案手记称,在媒体聚集之下宜黄政府依然阻碍律师调查。
直到最后,在舆论的强烈质疑下,官方才开始承认逼迁导致自焚的事实并启动问责程序。虽然这一问责来之不易,但与近年来因拆迁发生的恶性案件相比,与“刁民”唐福珍的境遇相比,宜黄钟家人还算是比较幸运的,终究没有白白自焚,终于等来了一个结果,终于让公众看到了拆迁问责回归到正常的轨道。曾兵以为,如果此类问责仅表现在宜黄的个案上,看不到可以复制的制度性进步,那惨剧将必然会再次发生。
到底如何处理宜黄两个一把手,目前还不得而知。宜黄县委常委、宣传部长表示,对于邱建国和苏建国的去向不知情。两个一把手是在家静养反思,是外出旅游回避,是调离外地“再就业”,还是被纪委带走审查,这都还是个迷。曾兵以为,如果只通过一把手免职就结了拆迁自焚案件,而不追究相关法律责任,那对受害者是极大的不公。
其实,浏览新闻不难发现,类似的悲剧时有发生,拆迁的惨烈和地方官员的肆无忌惮,早已司空见惯。法律没有足够的尊严,生命没有应有的尊重。宜黄事件中,行政权力凌驾于法律之上,绑架公权力,最终不顾百姓死活。为何事情闹到不可收拾,官员才发觉应该“把民生放在首位”?为何总要以生命为代价,才能引起官方重视、换来公正处理?
生命已经消逝,避免类似的悲剧再次发生,如果仅仅用免职来约束权力的过度放纵,恐怕是远远不够的。
新闻链接:
http://news.sina.com.cn/c/2010-10-11/011021246537.shtml
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1986535.shtml