昨天我看到一段视频，内容是这样的：一名女子在过马路途中，被一辆出租车撞倒在路中央，但出租车只略作迟疑就迅速开走了。接下来的画面中，多名行人来来往往，始终无人出手相救。被撞女子曾试图坐起，估计因受伤原因，没能成功，不久被另一辆越野车再次从身上快速碾过。昨天晚上，经河南驻马店市公安局官微透露，这起交通肇事逃逸事故发生在今年4月21日，被撞女子死亡，司机张某、刘某已于次日清晨到案。

看过视频后我很难过，总觉得心里被什么东西堵住了，一条鲜活的生命，在一分钟内惨遭两次碾压失去了生存的机会。就算是一条狗，看到同类遇难，也会发出悲鸣或去援助，可是作为万物之灵的人啊，为什么有些人竟连基本的悲悯之心都没了？路中间分明杵着一个人啊，可是没有一辆车选择避让，终于被疾驰的出租车撞飞。而即便事情到了这一步，多数人仍安之若素川流不息，像是碾轧了一只蚂蚁一样，仍无一辆车停下，最多打下方向盘避开，一直到第二辆毫不减速的SUV车子出现，再次将伤者碾压、致死！

《道路交通安全法》规定，无论是在有交通信号灯还是无信号灯的道路，机动车遇行人横过道路，都应减速或者停车避让，但在视频里，没一辆车主动履行了法律法规的要求，集体的法律规则意识缺失到了这一步！

而旁边的行人继续来来往往，伤者命悬一线就躺在路中间，每个路人只是战战兢兢地在观望，救助同类的本能已经消失，垂危的伤者已被同类抛弃！有人说，是因为大家看到了太多扶不起的案例，现在碰瓷的又多，救一只落难的小猫小狗都比救人安全，小动物不会讹人，人却有可能讹人。听起来似乎有道理，可这真能成为道德丧失人性泯灭的理由吗？即便从害怕被讹诈的角度考虑，仅仅帮着拦停往来车辆不让伤者遭受二次伤害再拨打个120，连这一点点都做不到么？司机固然是凶手，但冷漠麻木同样是！想想吧，假如每个人都以没安全感为由见死不救，那么总有一天你我遇难时，也再不会有人来救助了，到时每个人都成了冷漠的受害者！

九四年普利策新闻奖里有一个著名的摄影作品《饥饿的苏丹》，照片上一个马上要饿死的苏丹女孩，被一只秃鹰在不远处盯着等待猎食。作者是南非摄影师“凯文·卡特”，虽然拍完照后他赶走了秃鹰，但这张照片让凯文·卡特遭到了强烈的社会谴责，大家指责他为拍照而不去救孩子。两个月后凯文·卡特因忏悔而自杀。麻木的路人啊，一个生命因你未能举手之劳的援助而死去，你们是否会因良心不安而感到忏悔？

当然，有必要多说一句，视频场景作为一个点不能代表全社会的面。规则或道德意识的分布从来都不均匀，哪个地方都有高峰和低谷，不凑巧的是，这个视频给大家展示了一个低谷。

此外，还一个重要问题，根据视频场景判断，该路口并无红绿灯，近些年，因为道路交通设施不完善，加上路面警力不足，导致的交通事故已占我国年交通事故总量的近一半。说这个问题是为了回到标题，“为何人们如此冷血”？我想规则与道德两方面原因都不可或缺。虽然在任何时候都需要强调道德的重要意义和作用，但现代社会，如果规则设施能得到最大限度的完善，那么对于道德的提升一定会起到重大推动作用。

都说法律是底线的道德，道德是高线的法律，高线是目标，而底线是基础。我想，在追求高线前，先尽可能把底线加固好吧，这既是对道德的维护，更是对社会安全感的基本保障！