南师附小是南京的一所名校，珠江路小学也算是一所相对不错的普通小学，玄武区教育局计划将两校合并，放大优质教育资源。这个消息一出，原珠江路小学学区的家长们兴高采烈，而原南师附小的众家长却十分愤怒，认为这一合并，摊薄了他们的利益，稀释了原本只属于他们的优质教育资源。有南师附小家长说：“当初我们买学区房是花大价钱的，不能说我们花了五星酒店的钱，现在又要去住招待所”，昨天晚上零距离节目对这个事进行了报道，报道中有些家长的愤怒，我可以理解。

我有个同事就住在珠江路，说她家房子在二手房市场价格大涨了5成，看得出这项改革决定带来的影响确实不小，至少目前对房价就有影响了，今天早上听广播，两校合并的政策一出来，学校附近好些原来要卖的房子立刻涨价伍十万以上，还有的干脆就不卖了。我还一位朋友住在南京的奥体嘉业阳光城，他们那儿去年也调整了学区，现在该楼盘的学区调整为新城小学和新城初中，都算是河西的名校了，而去年调整的时候，隔了一条街的西堤国际小区，业主也认为是嘉业阳光城摊薄了他们小区的优质教育资源，结果两个小区的业主就互相攻击，后来又到建邺区政府请愿，一度也是搞得不亦乐乎，反正只要一调整，就有几家欢喜几家愁。

反对合并的人多数是合并前较好的学校家长，他们觉得，因为学区扩大，两校合并，原来的优质学校就给带下去了，就会变差了，这个担心我看没多少根据，至少这样的先例目前在南京还没有见到过。学校间的合并不是简单的正负相加相互抵销，即使没有合并，好学校也未必永远都好，所以个别家长的那点心思更像是，我花了大价钱、大精力，好不容易争取来的优质教育资源，别人居然毫不费力也享受了，馅饼砸在别人头上，看着不大舒服。

当然了，如果办学校都跟开麦当劳、肯德基连锁店一样，每个店硬件软件都一样，生产制作流程也都标准规范化。比方讲南师附中，也搞连锁学校，连锁一校，连锁二校，连锁三校，连锁学校的校长总部委派，各个门店同等服务同等质量。成了，馅饼落到每个人脑袋上都踏实了，平衡了，不用为孩子择校的事操心了。可问题是，孩子不是生产线上的产品，不能完全按照标准化一的流程生产出来，老师也不可能是机器，都定点开机关机加工生产。学校间的合并，包括校长教师的轮岗，从教育资源的角度来看，这确实是放大优质教育资源、使得教育资源均衡话的有益尝试。任何一个政策都不可能完善到让每一个人的需要都满足，但一定要尽量满足最多数人的需求。

我昨天在节目里说，教育资源公平均衡配置不仅是政府部门的事，也和每个人相关。两校合并是不是稀释了优质教育资源还未可知，因为有担心顾虑，原先占有资源的人就激烈反对？这要有了钱，那不得把整个学校都买下来，就自己孩子用别人都别进来呢？平衡教育资源，政府部门要努力，每个人也得端正心态，千万别一站到既得利益队伍里，就变成了自己也不喜欢过的人。

结果节目里话一说完，看来像是好些家长的按耐不住，就在我的微博上开始对我谩骂了，其中个别带脏字的我比较反感就给删掉了，我是怕你的义愤填膺给你的孩子做了坏榜样。你的心情我当然能体会，但是我坚持昨天的说法，教育资源公平均衡配置不仅是政府部门的事，每个人都得端正心态，不能自私狭隘。没买房子的时候，盼着房价跌，买了房子之后就巴望着价格涨，自己没买车就痛恨汽车限牌限购，自己开上车就等着限牌限购，路留下来自己跑。我们不能一站到既得利益的队伍里面，就变成了自己也曾经不喜欢过的人。

各个学校的教育资源做到均衡公平是需要过程的，而南京玄武区的南师附小与珠江路小学合并，秦淮区各个学校教师流动，这都得算是均衡资源的有益尝试，学区不可能永远不变，教育总是要往前走，那些不利于教育资源公平均衡的做法都不值得鼓励和赞成，当然理想状态下的义务教育阶段是没有名校和非名校之说的，但任何事情不可能一蹴而就，这就得靠一步步的努力去做。