昨天节目里面说了安徽省宁国市的PS照片的事，因为PS照片的内容太晃眼，光芒盖住了新闻的前一部分，但前一部分内容也很有意思，说的是一些网友了解到当地3户困难病人没钱治病，大家就准备为他们搞募捐。但没有想到，募捐日期临近的时候，被当地民政局约谈并叫停了募捐活动。

一个奉献爱心的好人好事，民政部门为什么要约谈叫停呢？民政局负责人是这样解释的，“宁国市有2000多人需要救助，这次的募捐活动只是为3个人募捐，这样做对其他人并不公平。”并且负责人还提出来“爱心人士捐款可以到当地的慈善协会去”。

　　乍一看这个回答很有道理，需要救助的人多了，你们只把爱心献给这三个人，其他人咋办？但仔细想想就发现这句话太扯淡，帮助更多需要接受救助的人，是民政部门要考虑的，每一个个体的善举完全是自发自愿，怎么奉献爱心是自己的事，跟你不是一个概念，网友哪有义务给所有需要救助的人募捐？要按这个说法，去菜场买个菜得把所有菜买了，你只买一家不对其他家不公平么？你只买萝卜不对臭豆腐不公平么？即便走街上对别人笑一下也有违公平，你只对一个人笑，他一人心里爽，满大街的人怎么办？难道得跑每人面前都去咧下嘴，这不神经病么？

当地民政局就没觉得神经病，因为负责人还说了，爱心人士捐款可以到当地的慈善协会去！原来献爱心就像上华山一样，自古一条道，给你指明了道你要不去就别献爱心。我记得民政部一位主要领导曾经这么说过，“慈善事业的发展，公益慈善组织的自身建设和社会公信力至关重要”。这句话就可以用来问问当地民政局，你的下属的慈善协会自身建设和公信力都怎么样？对困难群体的救助做的咋样？为什么网友们都没想到主动去找它呢？

退一步讲，即便民政部门觉得网友自发的募捐有程序上的问题，你去协助监督管理也比随便叫停了强，不但伤害了群众的爱心，还给人一种连搞募捐，民政部门都玩垄断搞霸权的感觉。