武汉一名城管执法队员，白天是城管执法人员，晚上成了摊贩的事，昨天我在大林评论里说了，今天很多媒体又报道说，洪山城管局召开了新闻发布会，说城管队员“摆摊”的目的是按照领导部署，进行的卧底工作，目的在于“换位思考”，深入了解小贩们的实际情况，便于今后提升管理水平。

其实昨天上午我已经在网上看到了这个说法，老实说，有点超越想象力。出于职业敏感，担心是个假消息，所以我昨天在节目里比较谨慎的说，估计是网友的调侃。为什么？

首先，城管部门的回应。昨天我在节目里告诉大家了，最开始回应说，事情正在调查，图中的小伙的确执法队员，并非“临时工”。而且作为执法人员，不允许从事此类经营活动。紧接着再次回应就变成执行任务了，目的是为了换位思考，还有日记这些证据。内部的口径的不统一和前后变化，就会让人有怀疑，即使是真卧底，这不是拿自己的公信力开玩笑么？

洪山区城管局局长说了，这次行动是高度保密的。看起来说得通，高度保密么，知道的人少，口径不统一也可能。问题是换位思考，了解摊贩的真实情况，需要卧底才能了解么？光明正大也了解得到，我看摊贩的情况不是见不了光的事吧。

再有，卧底这个词就很奇怪。百度词语怎么解释：“对敌方阵营进行秘密潜入、以进行暗中调查与搜集情报的工作，帮助己方打击对方的特工”，这叫卧底。城管去卧底？怎么听怎么别扭，是为了体验小贩不易，还是为了精准打击？对敌人的词怎么用在自己人身上了？都是劳动人民，自己人跟自己人还玩无间道了？可目前来看，官方的回应里，这就是事实，这就是真相。

现在事情有了变化，最开始，网上同情支持摆摊城管的较多，可是城管回应的卧底真相之后，舆论的声音开始走向了另一面，质疑讽刺的声音远超过了肯定的声音，我看，对舆论走向的把握，超过城管部门的预料了。

某种程度上，大多数人的眼里，城管部门不是个光彩的部门（我就不说一些极端的词了），有做城管的朋友跟我说过，单位里年轻小伙子谈恋爱，对方一听说工作是城管，立刻就消失了。这对大多数城管工作人员不公平，试想一下如果没了城管，环境得脏乱差到什么程度？小贩里面不乏无理取闹之辈，城管工作很不容易。可往往再多的付出，总比不过一个胖城管在小贩头上用力踹下去的印象深刻。这个印象不是对哪一个城管队员的暴力残忍的痛恨，而是对执法权力界限模糊的痛恨，一个可以屡次突破边界的权力，会甘愿文明起来么？这就好比一张凶神恶煞的嘴脸，偶然的温柔一下，就能变成大家眼里的好人么？城管队伍除了本身的某些管理不到位引发的群众不满，不用讳言，某种程度上，也成了更多社会矛盾的宣泄口。

回头再说卧底的事，我现在仍然会比较谨慎的保留一些怀疑。不过假使卧底的说法就是最终的真相，目的就是真想了解小贩艰难的生活。我看一线的执法队员天天和小贩打交道，一点不缺乏对商贩的了解，恰恰是坐在办公室里的领导们太缺乏这方面的了解。脱离群众太久了，你制定的很多政策、规章跟实际就有距离了！

所以为了达到互换体验后的真正效果，局长们、市长们有必要去摆摆摊多体验下民生的艰辛！往往实际情况就是这样，只有领导有了真实的生活经历，有了真正的感触，事情才会有变化，城管形象才有救。