今天多家报纸报道了这条消息，6月15号，武汉网友“岔巴子”网上发帖爆料：洪山区城管局一城管员，白天作为执法者在街道巡逻、检查乱摆乱放，晚上则化身为练摊小贩，在路边摆摊卖茶杯。帖子同时上传了一组执法现场和摆摊小贩的对比照片，相似度极高。网友说，城关捞外快，占道摆地摊，换了马甲我也认得你。

而当地城管局对这件事的回应是，图中的小伙的确是该局的执法队员，不是临时工，如果该执法队员的确生活困难，可向组织反映谋求解决，但作为执法人员，不允许从事经营活动。并承诺会进行认真调查，之后再公开回应。

有网友感叹，当城管也不容易啊，摆地摊说明人家的生活也不好过。如果白天执法文明，晚间守法经营，为了生存，无可非议。但也有网友指出，作为城市秩序的维护者，晚上出来占道经营，执法犯法的行为肯定不合适，应该进行严惩。还有网友推测，被拍摄到的两名城管其实是在“卧底”，利用下班时间扮小贩，既监督执法情况，也能收到“换位思考”的效果。——对不起，其实我是城管！当然这更多是在调侃了。

这事之所以这么大反响，主要在于身份特殊，白天晚上反差太大，居然可以在大家印象当中矛盾的两个面之间变换。我记得，好像不少城市包括南京，曾经有过这种角色互换的体验，让城管当一天小贩，小贩干一天城管，大家相互理解了对方的不易，更能换位思考，很多矛盾不至于升级。不过那只是工作体验，还不是真实的生活体验，能不能达到最后的目的也很难讲。

客观的说，小贩不易，城管也辛苦。都是人，都有老婆孩子得养活，别看有个别凶神恶煞一样的城管，耀武扬威的另一面也可能有着大家想不到的生活艰辛，都会为几斗米折腰。这位有着真实生活经历的城管队员，我琢磨白天执法的时候会对小贩也许有更多理解，跳起来对着小贩的脑袋狠踹的事，怕是不会在他身上出现。

所以我估计出于这一点，网上大多声音希望对这个城管队员从轻处理，甚至有网友认为，应该对城管队员摆摊给予鼓励支持。

这个说法不能说没有道理，不过我不认可。为什么公务员法不允许公务员经商，或者在营利性组织中兼任职务？原因就在于公和私之间，很多的界限并不是那么容易分得清，手上的权利和资源没有办法保证不被滥用。网友说，只要合理合法，不影响社会和他人，这一点就很难具体明确，谁能保证如果执法人员被允许摆摊经营，不会利用执法权巧取豪夺？比如说，摆摊抢个好位置，或者不允许同行在旁边摆摊？更何况，假如城管被允许摆摊了，那么一个道理，交警也可以休息时间开出租么？工商人员也可以“合理合法”的开店了？教育局工作人员也能出去办几个培训班了？这么看显然不靠谱！

所以当地城管局回应说，作为执法人员，不允许从事经营活动。这个说法，我支持。城管队员摆摊，也许有不得已的苦衷，但既然选择了这份工作，就要符合这个工作的要求。