今天的扬子晚报：是哈士奇还是灰太郎，枣庄疑似狼被带离验身。这个事情大家都知道，最初山东枣庄在六天时间里发生了7起疑似狼伤人的事件，然后警方在3月19日击毙一只野狼，23日滕州警方又活捉一只疑似狼的动物。在有关方面宣称这是一匹“白色母狼”后，有网友说，这根本不是狼，而是自己家走失的宠物狗哈士奇。

自从19号警方击毙了一条大灰狼开始，这个事情就一直被持续关注，而且关注度越来越高。狼伤人本来就比较稀罕，现在现代化程度那么发达，想看个动物长什么样都只能跑动物园里，现在居然跑你身边来咬人了，至少咱们知道了，有些地方自然生态状况也有能与狼共舞的地方了。

可再往后的事情就开始娱乐化了，就在地方部门要为“捕狼歼灭战”奏响凯歌的时候，网友却坚称此狼是自家的哈士奇。然后对于到底是狼是狗的关注已经远远超过了当初村民放鞭炮庆祝打死大灰狼的喜庆劲儿。我还看到有媒体说，就是3月19号那天被警方追击了20公里开枪击毙的野狼，也开始被怀疑到底是不是曾经伤人的那只狼。甚至有人分析出了好多疑点表明这只狼或许是人养的。比方说这只狼的指甲看起来象是是人工修剪过的，体形过大，而野狼一般比较瘦小，尤其是野狼没有单独生活的习惯等等。

如果没有网友关于宠物狗哈士奇的说法，我觉得，当群众的生命安全受到威胁，警方的挺身而出一定会让所有人鼓掌，打狼打得对，这是做好事啊。可是事情拐弯了，质疑声一天比一天响，没有人再去关注最初警方的行为，你知道本来是当地居民受到动物的侵犯，人人都有恐惧心理。在这个情况下，才有了警方打狼的举动。可是现在大部分人紧紧盯着警方为什么对是狼是狗不解释上面了。

零距离的观众知道，我们这两天在节目中请专家对哈士奇和狼这两个品种作了比较，如果不是专家给你分析，普通人一眼望过去直观上未必能立刻分得清这两个品种。即便最后确定了，打死的就是哈士奇狗，不是狼，又能说明什么？愚蠢？好大喜功？我觉得这么定性就有点上纲上线了，一条流浪狗和一只狼相比，你觉得流浪狗就一定很温顺，不会伤人？零距离报道过，前不久还有流浪狗在南京当街伤人的事。所以即便当地警方没分清是狼还是狗，也远没有保护居民的生命安全不受威胁重要。在群众人身安全面前，宁可杀错了，也比过于慎重不围杀猎捕造成更多伤害要好。

所以如果就事论事的说，因为打狼引出了狗与狼到底应该怎么分辨，显得很滑稽。分明是地方的政府和警方做了好事，可是出力不讨好，惹来了质疑和抱怨，可是滑稽总有滑稽的原因。

扬子晚报在这个报道旁边还配发了一篇新华社的评论文章。我截取最后一段，这样说的：

庄捕狼事件之所以发酵成一场热点社会事件，原因值得深思。对于社会热点，面对纷繁复杂的社会舆论，政府选择躲避或沉默，绝非理智之举。对于公共事件如果不能及时回应，流言难免滋生，等到流言在网上网下形成一定气候，再想消除影响，显然要更困难。

所以，我看这个事，不能否认警方和地方政府为保护群众安全最初的良好动机，可是，网络社会，信息发达，突发的公共事件越来越多，之所以质疑，恐怕缘于曾经有些事件对于政府部门或者专家公信力的透支，其实任何一种质疑出现的时候，都是在都考验一个地方的危机公关能力，都是对公信透支的一种挽回和弥补。所以，别老是高高在上，一脸的清者自清，浊者自浊了，群众想看到的其实很简单，就是一个服务者的仆人的姿态。