扬子晚报：卷烟包装警语标识的提醒力度不够，控烟专家一直建议要求对相关规定进行修订，与国际接轨。前天记者获悉，中国烟草总公司下发了调整烟包标识力度的《通知》，要求字号增大一倍，并撤销英文警语。对此，控烟专家认为，烟草企业没有资格调整烟包标识，应由相关政府部门修订。

吸烟有害健康，尽早戒烟有益健康，这些话是烟草公司在烟盒上的警示，看起来也尽了义务，但是，烟草公司既然做了警示，还继续卖烟，那给人的感觉无非就是，吸烟也许不是对健康特别有害，吸一下也无关痛痒呗？其实都明白，在舆论的压力下，控烟风头正紧的时候，全国人民自己的企业，总得有个样子，那就既对得起自己，又能对社会有个交代，好了，把字放大一倍。反正我告诉你了，有害。更何况警示的字还比以前大了，你看不见，非得花钱“找抽”，那是你自己的事。既得利益者怎么能对利益说放就放？所以就会有又要那什么又要立牌坊的事出现。

本人也算是瘾不大的烟民，有朋友出国从加拿大带了两包香烟给我，烟盒拿在手上的时候，一个病菌充斥着的肺部图片赫然在目，顿时毛骨悚然，跟朋友开玩笑说，拿这个送人你这不使坏么？一张图胜过千言万语，比一句“吸烟有害健康”更有效，谁会把这种烟当礼物送人呢？

所以扬子晚报说了：虽然取消了英文，但替换的警示语与现在使用的大同小异，读起来依旧绵软无力，应该明确告知具体危害的健康提示，而不是泛泛一句尽早戒烟有益健康。

吸烟导致的死亡已经超过了死于艾滋病、疟疾和结核病的总和，这是完全可以预防的，但任何一家烟草公司总在想办法精心设计烟盒，转移大家对烟草制品导致死亡后果的注意，鼓励吸烟并且悄悄地阻止吸烟的人戒烟。

您看，很多人小时候都收集过烟盒，那烟盒一个比一个漂亮，花花绿绿、有青山绿水。如果从小我们收集烟盒，都是溃烂的嘴唇、喉癌肿瘤、一口烂牙的图片，您觉得现在我们还会有那么多烟民么？

一说吸烟有害健康都明白，但其实具体危害很多人并不知道。更多人听到的是那叫厅局级的享受，所以这么多年的控烟教育，远远抵不上一句广告词的传播力度，吸烟的人数非但没有减少，反而青少年初次吸烟的年龄还提前了。所以控烟专家讲得很有道理，烟草企业没有资格调整烟包标识。自己会做不利于自己的事么？看起来在讲实话，但是讲话的技巧不都在讲话者的嘴里么？多说句题外话，何止香烟，酒不也类似么，可是你见到哪瓶酒上印着过度饮酒有害健康的警示语呢？

凡是对自己部门有利的事，实施改革起来一个比一个快，而对自己不利的事，实施起来一定会花样百出。老百姓不是傻子，都清楚这里面就一个字，“钱”。 命和钱的份量国家烟草局有自己的判断，对国家利税大户的烟草行业，老百姓也都有自己的判断。