个税的问题，近期一直持续被大家关注，一开始初定起征点3000元未被全国人大常委讨论通过。多家媒体报道说，截至到5月17日，针对个税起征点问题，个人所得税修正案草案在网上征集意见超过22万条，创人大立法征求意见数之最。

　　财政部财政科学研究所研究员孙钢说，虽然网上要求提高个税起征点的呼声很高，但网上提意见的人数相对于纳税人属于少数，不能代表所有工薪所得纳税人的意见。同时，要求将个税起征点提高到5000元甚至更高，缺乏相应的数据支撑。

这话看起来说的很有道理，22万条的确不能代表所有工薪所得纳税人的意见，因为交纳个税的人远远不止22万人，那该怎么办呢？怎么样才能代表所有纳税人的意见呢？看来只有通过全民公开表决了，那该通过设么样的方式进行全民表决呢？这又是个问题，看起来基本无解。既然无解，网上的这22万条意见又起到了什么作用呢？或者说还公开征求什么意见呢？

　　我想如果这22万条意见得不到足够的重视，只会导致大家对个税草案更多的不满。这次个税草案征求意见之所以能够超过22万条，创人大立法征求意见数之最，首先说明人大征求意见的举动很得民心，是个好事，所以大家参与民主立法热情才那么高，另外也说明人大征求意见本身具有很高的公信力，大家对自己提出的意见受到重视有信心；此外还说明公众对公布的个人所得税修正案草案意见多。而如果网上提意见不能代表所有工薪所得纳税人的意见，只会给大家带来一种感觉，某些官员对民意过于漠视。如果真是这样，既然提了白提说了白说，下次谁还相信这种意见征求？所以如果这22万条意见得不到足够的尊重，群众的积极性、立法公信力都会受到伤害。

而如果这22万条意见终究没有被采纳，也应当要有一个让人比较信服的说法，你不能说这22万条意见代表不了大多数，这是很没道理的。而什么“要求将个税起征点提高到5000元甚至更高缺乏相应的数据支撑”，这也让人不明所以！究竟需要什么样的数据呢？您要知道这22万条意见有的绝大多数是每个个体的亲身感受亲身经历，他们怎么可能了解宏观的数据呢？那当初起征点定在3000元的时候，我们其实也不明白依靠的宏观数据是什么。个税改革的目的在于，实现“调节个人收入，缩小分配差距，维护社会公平”。很多时候，经验告诉我们不同地区人民的亲身感受，甚至超过一些所谓的数据。那我们又如何相信你提供的所谓权威数据的科学合理性呢？

　　客观的讲，现在我们的贫富差距还是比较大的，个人所得税作为二次分配过程里面一个调节收入差距的税种，关系每个人的切身利益，当然改革的过程比较复杂，也许我们不可能一部不到位，做到人人满意。但是既然公开征求意见，就应当善始善终，这22万条意见里面那些可以采纳，为什么？那些不可以采纳又是什么原因。分门别类跟大家有个交代，我觉得这才是应该有的负责任的态度。