苏州市民缪先生向江苏新闻广播新闻热线反映，08年他购买了苏州“越溪庭院”250平米的联排别墅，之后被告知要多交15万才能收房。记者做了实地调查发现，索要这15万元的并不是开发商，而是中国人民银行苏州市中心支行。楼盘是07年苏州人民银行与江苏吴中地产集团有限公司合作建设的，本应该是给银行内部员工购买，但是由于当时这个项目位置比较偏僻，银行员工购买的比较少，所以一些非银行员工就有机会参与了购房。有法律界的人士表示，苏州人民银行涉嫌违规集资建别墅。

这条记者调查在江苏新闻广播播出之后，被国内多家媒体和网络转载，关注度很大。昨天我看到了其他媒体报道的人民银行苏州中心支行对这个事情的回应，回应说这个集资建别墅“不是单位的组织行为，纯属是员工的个人行为”。

关于集资建房，建设部在2006年就有过通知，要求全国各地制止违规集资合作建房，已获审批的项目也必须按照经济适用房管理办法执行。无论从哪个角度看，苏州人行的这群别墅都是违规行为，但是你看银行方面的回应，想表达的意思是什么，这不是银行违的规，是个人违的规，当然我们也没看到回应里面说出来具体是哪个人。

　　对于这个回应，现在还不好一锤定音是真是假，但是银行与开发商搞个合作，以集资建房的名义给自己员工谋点福利你不能说一点可能性没有。我们记者的调查了解说了，非银行员工参与购买这个项目中的别墅，要比银行本身职工得多花15万，而且收款单位是中国人民银行苏州市中心支行。这说明什么呢，别墅的真是主人现在是苏州人行，否则干吗替开发商收钱。如果真是苏州人行所说的这完全是个人行为，这个人就太牛了，能有本事让银行给他干活替他收款，这不扯么？

　　一点也不奇怪，不规矩不老实的事一旦给盯着，立刻往外推，推不出去就说是临时工，就说是下面人干的、舍卒保车，这个大家都见过，但一旦见得多了，就会觉得这很没有创意。

您想，别墅还在那里摆着呢，要想查清楚根本不困难，房子不是说一夜之间就拔地而起的，总要有一系列的从立项到审批到完工的过程，这不是ufo来无影去无踪，在地球范围内的，人类社会的事情，一定有迹可循，一定能查的清清楚楚。所以有很多媒体提出了这样的质疑，这次苏州人民银行，除了违反建设部、监察部、国土资源部的相关规定私自超标集资建房外，还有没有存在国有资产流失或分配不公、以权谋私的问题？我想些问题完全应该能查清楚。

　　现在房子价格在那放着，本身就让老百姓的生活压力重不可负，在这种情况下，一家地方的人民银行作为一个金融系统的管理单位，还在利用人民赋予你的资源优势，人为的制造不公平不公正，把国家和全民利益转化到一小部分人身上，让人情何以堪。

　　这样的违规项目究竟是怎么样通过审核的？又分给了谁？这是一个人在战斗还是一群人在战斗？这些问题都迫切需要人民银行苏州支行或者是苏州市政府，尽早的公开调查澄清，这时候如果再躲闪再推诿就会给政府部门的公信力抹黑了。