5月2日傍晚，赵本山的商务包机遭遇雷雨等恶劣天气，紧急降落在常德桃花源机场。媒体报道，常德市市长陈文浩、市政府副秘书长陈彰波等领导第一时间赶到机场，登机向赵本山表示慰问并合影。在机场总经理何学君亲自坐镇指挥下，赵本山等人商务包机于当晚9点左右再次起飞，飞往目的地。

这条消息经过网络的传播，关注度极高。现在应该很少有人不知道赵本山这三个字，陪着全国人民吃了多年的年夜饭，当然赵本山本人自己也受益匪浅，都买的起私人飞机这受的益还浅么。当然这也是自身实力得来的。所以赵本山的一举一动都会引起关注，明星么，到哪里都是关注的焦点和主角，很正常。不过这次不太一样，在赵本山引起的关注里，好像常德市的主要领导更加星光耀眼，风头盖住了赵本山，大部分人议论的是市领导们而不是赵本山。网友们对于市长、市政府副秘书长“第一时间赶到机场”的举动，大部分认为涉嫌占用公共资源，有人说“正常的备降按照正常程序来完成就好了，还需要市长亲自出面？”“如果普通民航航班遭遇迫降，市长会是这个工作态度吗？”

当然，我不反对网友们对这个问题的表现出来的态度。我也有些自己的看法。

明星作为一个特殊的社会资源，本身拥有一定的特权，这是不可否认的。明星拥有巨大的注意力，一举一动影响深远，这个注意力很多时候就能转化成权力，这个例子不需要举。而政府官员，在社会化进程越来越民主的今天，官员本身就拥有巨大的关注度，某种程度上官员本身也是老百姓眼里的明星。互为转化。无论是大腕还是大官，你已经不是普通的自然身份，带有明显的社会属性，这要求作为公众人物必须要时刻注意自己的言行。我们对大腕和官员给予很高的道德期许，希望他们的权力可以帮到更多的人，为人民服务。但这个不能光靠道德约束，更要有制度来约束。

那官员可不可以追星？我觉得这很简单，多大的官都是人，也有人的喜怒哀乐。官员追星不稀罕，举几个例子：

俄罗斯总统普京是俄罗斯老牌影星亚历山大·什尔文特的忠实影迷，影星过生日，身为总统不单提前电话祝贺生日快乐，并且在当天还亲自驾车专程登门祝贺。

美国前总统比尔·克林顿是铁杆网球迷。卸任之后，还专程去看美国名将阿加西的比赛，为的就是给明星捧场。

日本首相小泉纯一郎赴韩与韩国总统卢武铉举行首脑会谈，出行前，小泉特意向韩国政府提出，想和“偶像”裴勇俊见一面。您看，那么重要的政治会谈还想着见明星，但是裴勇俊没给面子，因为没时间，拒绝了。

这样的例子还有很多，很多大人物在遇到自己崇拜的明星时也可能会和普通人一样。但是我讲这些例子不是为了说明官员追星正确，我想说的是这是个人的自由，但是作为官员享受个人自由的前提是不影响公共利益。

而常德市的领导们这次如果是追星的话，有没有占用公共资源呢？

如果迫降的是一位大领导，地方官员这么做会不会有那么大的关注呢？我看未必，你没看到很多时候有重要领导来的时候，道路交通限制，警车开道，一路畅通，这种事儿大家都见过吧，这是不是占用公共资源呢？当然我们可以理解成这是公务需要！但是领导们去机场隆重接星，是不是公务需要呢？你也可以理解成，这为自己宣传的时候也宣传了常德么，这对于常德的发展和宣传也不能说一点帮助没有。

    我觉得这个时候很难判断公共利益和个人私欲的界限。原因在于领导们这个时候是个人身份还是官员的身份出现在机场，新闻里事件叙述不是特别清楚。傍晚时分应该是八小时之外工作之余，但是八小时之外你敢说他不是领导么？我在读者上曾经看过一篇文章，说德国前总理施罗德，政府给他配备的高级防弹轿车，周末使用还必须按规定付费。为了省钱，只好不用，这个是公权力的界限，也是身份的界限。而这次地方官员出现在机场，身份界限的模糊是在于什么？我们对于公共权力的范围不足够明确，所谓的公款追星，公权追星也都由此而来，所以监督起来有时就会感到无所适从。