苹果中毒,职能部门不能中毒
(2011-02-22 08:39:11)
苹果公司最近公布报告,首度承认自己在华供应商联建科技有100多名工人因暴露于正己烷环境、健康遭受不利影响。一直以“绿色”自我标榜的苹果的公司竟然是个“毒苹果”,所谓绿苹果只不过是涂了一层漆制造出来的绿色。
全球“最绿”的苹果公司,生产着“最毒”的高端产品,不知道那么多喜欢苹果产品的朋友怎么想。供应商为过分追求公司利润,压根没把职工权益当回事。当然事发后,苹果公司也曾要求供应商整改并补偿患病员工,但媒体报道大家都知道,受害员工并未得到多少医疗费的资助,甚至还有不少员工被迫离职。不顾工人健康,使用有毒制剂;防范工序不完善,又对员工隐瞒风险;被查处之后屡教不改,事发后又强迫工人离职……活脱脱一个“血汗工厂”。
中国数十家环保组织自去年4月起多次公开发布报告指出苹果公司供应链存在问题。对此,苹果方面不可能毫不知情。在供应商行为准则中,苹果公司明确承诺要确保供应链要有安全的工作条件,对生产过程的环境负责。如今不守承诺,默许自己的供应商不断发生侵权行为,完全是一种纵容。因此尽管中国工人的健康损害发生在供应商环节,但苹果公司负有不可推卸的责任。
整个“毒苹果”事件,环保组织起到了积极作用,苹果公司的反应也非常受大家关注,但人们却对政府部门的行动很少提及,江苏省社会科学院世界经济研究所所长田伯平说,最早发现“苹果有毒”事件的不是当地的监管部门,而是民间的环保组织,这足以表明监管机构的缺位。田所长说的有道理。媒体有报道2008年联建科技发生正己烷中毒事件后,该公司曾被处罚。但在随后近两年时间里,该公司仍偷偷使用正己烷并造成更多的工人患病。那么长的时间,一个有前科的企业,政府部门是否尽到了监管之职?正是政府职能部门监管缺位,才让“毒苹果”造成了更严重的后果。现在连苹果自身也承认有“毒”了,我们的职能部门接下来该做些什么呢?
据相关环保组织的报告,IT行业重金属的污染是比较普遍的现象,其中包括西门子、夏普、索尼等世界知名品牌,未来可能出现更多的“毒苹果”。要想防范治理,不可能靠环保组织或那些跨国企业,真正能筑起环境保护和劳动保障最后一道防线的,必须得是政府职能部门。
所以维护工人的合法权益,必须引起只能部门的高度重视。对违规企业加大惩处,加强监督检查,要增强监管工作的主动性,切实保护工人的基本权益。苹果不能中毒,政府职能部门更没有中毒的权利。
喜欢
0
赠金笔
加载中,请稍候......