加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

发改委为什么对涨价也有亲疏之分?

(2011-04-08 11:53:46)
标签:

财经

日本

宋体

发改委

石油

分类: 热点问题

 这两天,发改委对涨价的态度也分起亲疏了,他们对成品油的涨价是推波助澜,还牵强附会的找来根本不能说服人的理由,而对煤炭、酒类等涨价则加以批评限制,还说是人为制造短缺,要求认清当前形势。为什么同是发改委,对涨价的态度是两重天?

 在明明知道通胀预期可能带来的问题的严重性,按理发改委最重要的职责是管理好通胀预期,维护市场价格秩序保持价格稳定,而一些基础性的电、煤、油、粮食等因为关系千家万户,是老百姓的生活必需品,那是不能随便涨的。石油作为国民经济运行的血液,牵一发动全身,绝大多数人是不喜欢高油价的。因为油价上涨除了直接增加出行成本,还通过影响运输、能源、原料的成本,间接推高物价的整体水平,所以它更应该保持稳定才对。可是,我们的发改委却偏偏让石油大涨5%以上,还美其名曰“有利于鼓励企业充分利用国际国内两个市场、两种资源,满足国内正常合理的市场需求,有利于抑制石油消费过快增长,促进经济发展方式转变和资源节约。我想,按此逻辑,似乎油价越高,就可以越节约,好像涨价了,老百姓就不要用油在农业、渔业生产,就不要出行了。如果这种理由也可以站住脚,那么请发改委一次性将油价提到一升100元以上,到时可能才真的会消费石油更少,才真的会达到促进经济发展方式转变和资源节约的目的。

 至于发改委以近一段时间以来,受中东、北非特别是利比亚局势动荡影响,国际市场油价继续大幅攀升加之日本灾后重建和替代核电对石油的需求可能明显增加,我认为更加是牵强附会。国际油价确实是已经超过100美元了,但是,不知道发改委的大爷是否清楚,我们的人民币也在升值,还有45%石油从国内油田抽出的,它的成本你也按国际价格卖吗?也需要超过100美元吗?那些高额利润总应该平衡一下吧?为什么我们每年还有那么多的石油低价出口国外,这次还那么慷慨的送4万桶油给日本,而日本却还要我们自己把那些油运去他们根本不是灾区的军港。另外,从石油三巨头去年日赚7.3亿元可见端倪,他们根本是不会有任何亏损的,更何况今年已经是第二次涨价了,现在的油价早已经超过2008年国际油价最高的147美元时的价格了。偏偏发改委还说中国裸油价格低于美国,油价仍未涨到位。好像现在的老百姓都不知道美国油价是多少,是可以忽悠似的。西欧、日本的油价表面上是比我们高,但那可是人家收入高过我们10倍以上,而且人家的公路没有收费,人家的汽车没有我们的各种苛捐杂税和罚款啊。据美国能源署EIA的数据显示,4月6日美国汽油平均价格(含税价)换算成人民币为6.38元每升,发改委昨日披露目前93#汽油不含税的全国平均价格大约为4.66元每升也不知道是怎么算的,难道我们的税收达到油价的70%?民众不管你什么含不含税,反正我们消费者已经出了比国外高得多钱,用的是世界上最贵的油,而收入是人家的1/10,发改委的大爷还说西方油价比我们高,简直就是睁眼说瞎话。 

最不该涨价的油价已经涨了,而那些煤炭、电、酒、日化想涨价,发改委则扣上没有认清当前形势,没有服从国家大局,没有社会责任的大帽子。难道它们的要求涨价就没有油价高企的责任?毕竟油价高,运费也高,成本也高啊。怎么就不允许人家涨价呢?我想这只能有以下几个原因:一是发改委没有坐对自己的屁股,已经被石油巨头绑架,成为了资本家的代言人;二是他们是因为石油的暴利,而有很多好处可得,而那些煤炭、电、酒、日化等企业行业因为它们是一盘散沙,没有人牵头,就是进贡也少,而变成现在这样;三是他们因为石油企业是亲生的,垄断企业有非常大的能量,有高层支持,这从最近那些老总动不动就被放到地方做大员诸侯可见一斑。

总之,发改委已经失去了作为人民政府部门的公正性,他们还抱着计划经济的思路来进行行政管理,自己没有大局观念,还要求别人要怎么样,已经是只许州官放火不许百姓点灯。大家说这个罔顾民意的发改委是不是该撤销了它?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有