2009年6月“志愿者马书军截留红基会三十万善款”的案子被媒体曝光（http://news.sina.com.cn/c/2009-05-30/020417912872.shtml），前几天，宁波一家民间慈善组织被指扣留善款（http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-22/050618269790.shtml）又展现在公众面前。这一联串的事情，彷佛让大家觉得“民间慈善”此路不通。从个人到组织都有很多问题。

从普通的志愿者到民间的慈善基金，都在“钱”的方面有道不清，说不白的问题。彷佛中国慈善事业非官办不行，民间是断然不可以的。其实这些“道不清，说不白”产生的原因，还是国家对慈善事业没有一个规范的管理，我们的几大慈善基金，这么多年对慈善项目运作，也没有对一心向善的民众，给出一个规范的运作方式。话已至此，没有经验可寻，大家摸着石头过河，难免要犯一些错误。如果让这些志愿者自行去学习、摸索国外的经验，我想这已经超出了他们的责任和能力。

慈善事业是一个社会的润滑剂，是社会互助的组织化运作。国家对现行的慈善事业实际上是一个概念管理，而非不运作管理。从官办慈善事业从总会到地方分会，他们的善款，就是地方政府财政的组成部分。个案援助一刀切，项目援助领导定。

志愿者马书军得出的经验教训告诉我们，杜绝类似案例的发生，绝对不是红基会亡羊补牢的成立“监督机构”这么简单。这样的做法只是单纯地增加运作成本以及为受难者申请援助增加困难。这样的做法，只是我们的慈善官员在设法自保，如何保证自己不犯程序错误，而没有考虑如何让慈善做得更好。不知道什么时候，咱们的慈善官员才能明白，现在“钱对钱”的援助方式，完全是违背了慈善的根本。他们不是在做慈善，他们是在做政治。

宁波慈善回扣事件，从目前各方人士的表达来看，根本的原因还是在管理机制和项目运作上能力不够以及在“援助个案”上，采用了“钱对钱”的方式造成的。去年红基会的“天价帐篷”事件，原本以为通过澄清事情，能够增加慈善机构的运作透明度。然而，他们并没有理睬来自社会的意见、批评和建议。

1、慈善事业不仅仅是钱的事业，更是爱心的事业。

2、援助对象不仅仅需要“金钱”更需要的是心灵的关怀和帮助。

3、志愿者是慈善事业的基础，是社会爱心人士参与慈善的方式。同时，也只有志愿者的支持才有可能做到对“援助对象”心灵的关怀和帮助。

4、慈善机构的官员们，不要认为把钱化出去了，发下去了，就是完成了一个“救助”过程。慈善机构这么做不是在布施，是在施舍，这会让某些民众认为接受你们的“慈善援助”是国家政策，是你们义务。你们援助的过程不是化解社会矛盾，是在增加社会矛盾。

5、慈善援助对象是实地调查产生的，不是在办公室审查资料产生的。援助回访制度，是保证援助到位和改进工作的基础，而不是参观、视察那么简单。

举个例子，做一个援助个案起码需要：1、多人参与的实地家访；2、小组评估；3、项目审查；4、确定援助方案；5、援助实施；6、援助回访和评估；7；方案调整。

不知道中国的慈善官员什么时候才能明白，他们现在做的根本不是慈善，他们做得是“收钱”和“分钱”的工作。一切都是在办公室完成的工作，关乎慈善什么事情呢?