雪压冬云白絮飞，万花纷谢一时稀。楼市政策一收紧，市场渐渐显现出冬天的症状，于是乎诸葛先生们与舆情领袖们开始忙着卜卦未来，预测祸福，炮制着紧张、危急的气氛。主流媒体，传统媒体，自媒体，也没闲着，纷纷探问，政策严相逼，楼市欲何往？
        政策由春风送暖到大雪纷飞， 专家怎么看？房企怎么看？购房者怎么看？其实政策根据市场状况采取时紧时松的调控政策，也是一种常态，央企、特大型、超大型上市公司，资金实力雄厚的大型民企对于“严政”不恐、不惧、不排斥，只是一些中小企业略现慌乱而己。一些专家学者过度解读，把阶段性的严政，煞有其事地描述成政府去房地产化的战略举措。笔者以为，政策时紧时松，此地彼地宽严不一，比起持之以恒，大一统的楼市政策，更具科学性、灵活性、针对性。市场是动态的，政策也应当是活的，让房价稳定下来，楼市过热的地方降降温，并不是要置房地产于死地，也并不会在这个时间节地去推行去房地产战略。
         “去房地产化"的提法并不严谨，用后房地产时代来描述更为贴近实际。后房地产时代不会齐刷刷地到来，而是从成熟的城市首先实现。其重要特征是市场的变化，存量房交易为主导，增量房交易逐渐弱化，占比减少。比如，上海2015年楼市交易量三十多万套，其中二手房达二十多万套，这就是典型的后时代特征;后时代另一个特征就是改善性需求，高端需求加大，产品与服务的水平整体提升。
         中国实体经济发展受阻，有人说，罪在房地产。理由是，资金大部分流向房地产。有人建议堵住流向房地产的资金，迫使流向实体经济。这个想法很愚蠢，资本的本质是逐利，行政手段只能解决了一时，解决不了根本问题！培育新的支柱产业让房地产行业不再一花独秀，这才是我们的国家值得花精力的地方。在新支柱没有形成之前，房地产这根支柱还不能倒！
         所以，政策欲置房地产于死地的说没由头！