这场球输的很“没脾气”，比赛没有什么大起大伏，对手也没有超级亮眼的表现，首钢也没有绝对低迷的时刻，就像雅尼斯在赛后说的：我们在关键时刻没有做好防守。

　　最不应该成为输球理由的，就是在赛后说我们的“国产内线如何如何”，因为我们的国产内线不如福建，这并不是本场比赛之前才发生的事情，甚至也不是这一两个赛季才发生的事情，王哲林目前是本赛季CBA国内球员的得分王，这肯定不是偶然现象，而也正是因为有这样的表现，让尤度的在本场比赛篮板数量为12个，接近了大汉的场均11个篮板球。

　　有人在本场比赛之后认为球队“主要”输在了外线方面，我觉得如果从三分球上来说，这么说有很大的道理，本场比赛的三分球福建队30中12，而首钢队只是23中8，在内线没有能够和王哲林抗衡的球员的前提下，如果我们的外线还处于劣势，那么赢球的战术逻辑就很不容易建立了。

　　如果尤度是为了“轮换”而轮换大汉，那么没有什么好说的，但是从本场比赛来看，如果还要硬说尤度可以比大汉增加更多的内线护筐能力，恐怕只是我们球迷一厢情愿吧？对王哲林如此，对易建联、周琦、韩德君……这些拥有顶级国产中锋的球队，恐怕我们还是要需求新的解决方案。每支球队和每个球员都有自己的优势和劣势，既然在内线这一劣势环节我们无法补强短板，那么是不是应该考虑在我们的长项方面有更多的发挥呢？这个恐怕是教练组最应该思考的问题吧。

　　我不知道为什么又有一些人会把输球的原因归咎于林书豪个人。在我看来，输球有没有林书豪的责任，肯定有，作为外援以及球队的组织核心，输球不仅有林书豪的责任，而且他的责任还不小。但是篮球毕竟是团队运动，赢球不可能是一个人的功劳，输球也不可能是一个人的责任。强如当年的马布里，在佛山和山西也一无所获，也要在首钢这个团队之中才可以让自己的价值得到最大的体现并获得总冠军——对于集体运动来说，任何出场球员都是阵容组成的一部分，谁也不可能去背大于球队的责任。

　　同理，也有一些人认为方硕，小川儿、林书豪、尤度……的表现无可挑剔，输球的责任在于教练的用人……，这和把输球的责任归咎于单一球员没有本质的区别。赢球的荣誉属于球队、教练、球员、俱乐部，甚至是球迷；输球的责任也应当由大家来分担。不是说表现好的球员就和输球没关系，是其他队友拖累了他的表现……，一损俱损、一荣俱荣，球队输球了，对于任何一名有责任心的球员来说，是无法“昂着头离开”的。

　　由此，我们不妨好好思考一下我们作为球迷的心态——“快意输赢”没有错，也很容易。但是在“快意”之余，是不是应该多去感受正能量的那部分东西呢？很多球迷都是看了很多年首钢比赛、看了很多年CBA的，其实我们应当正视自己的实力，我们现在真的够水平横扫CBA吗？

　　在我认识的球迷里面，有的朋友并不关注比赛本身，他们的对于篮球的认知大多来自于媒体和媒体人的言论，但是媒体、媒体人真的都是球迷嘛？媒体的存在的意义在于吸引关注，媒体人存在的意义也在于吸引关注，因此，他们看到的首钢和我们作为球迷看到的首钢是不同的，如果一切都跟着媒体的节奏走，难免会出现因为两场比赛就把尤度捧上天，然后输球了又拼命遮掩被打的脸的状况。

　　我不是说我对，但是作为我这个球迷个体，我只关注比赛本身，只关注赛场上发生的东西，因为我觉得只有这些才代表体育。当然，作为球迷，我也只能关注这些，至于其它的花边、流言、勾心斗角，我无法证实也无法证伪，所以只能当它们不存在。

　　说回比赛本身，我觉得北京首钢目前最需要解决并不是内线、外线这种孤立、局部的问题，而是必须全队一起来想办法解决“林书豪被包夹”的问题——既然目前对手的战术都是针对林书豪的，那么在林书豪被包夹的时候，队友的跑位、站位、接应……，如果我们的球员个体不占优，就更需要在整体感上增强协同作战能力。

　　我记得一次采访中，林书豪说的话很有道理：“篮球很简单，我被包夹的时候一定要传球，因为我的队友一定在某个地方处于人数优势”——哈哈，原话记不清楚了，但就是这个意思。我觉得林书豪说的这个道理很对——我们现在能替换很多球员吗？能找到比李书豪更好的小外援来替换他吗？不一定，因此，我们必须想办法如何在现有的阵容条件下把能力充分展现出来。

　　赢一场球得不了冠军，输一场球也不是末日，这才是职业联赛的魅力，支持北京首钢，期待球队、球员都可以发挥的更好！

　　我不是小编，只是一个喜欢写字的北京首钢、北京中赫国安球迷，也很是支持过弗格森时代的曼联。我的观点只代表我自己，不代表首钢球迷，不代表国安球迷，更不代表北京球迷。我因为支持自己喜爱的球队而盼着他们成绩好，不是因为球队成绩好才变成他们的球迷，更不会因为球队成绩不好就冷嘲热讽。愿我们可以一起感受到体育带给我们的正能量，希望每一位朋友都通过参加体育运动而更加健康！