近一段时间，“拼多多”成为了舆论关注的焦点，除了成功上市之外，媒体议论更多的，则是“山寨货”的盛行。有人开玩笑说：“正是山寨货让我们知道了中国的穷人原来还有这么多……”，玩笑归玩笑，从市场的角度来看，价格，在大多数时候真的是市场第一竞争要素。

　　不能否认的是，市场上确实有那种高价格高品质高规格的奢侈品存在——在这样的范畴当中，稀缺与高价是并存的逻辑，但也正是因为这样，奢侈品的个性化参数决定了它们不可能是海量存在大大众化产品，所以，针对大众市场并不具有代表性和参考价值。

　　在大众市场的范畴之内，尽管也有很多品牌、企业、产品打出了“高质高价”的旗帜，但是有几家将产品定位于“高价”的企业是因为“高质”成功的呢？或许，你能够依据自己的记忆和判断举出几个例子，比如……，但是，仔细思考一下，你是如何认为这些产品真的是“高质量”的呢？

　　客观地讲，大众市场更喜欢“低价格”，未必是大家不喜欢“高质高价”，其中最关键的部分，就在于人们无法凭借自身的知识去判断“高质量”的真假——现在的商品林林总总，各种新名词、新概念不断地被融入使用到面向大众的产品当中，让人们更加失去了自己判断的能力，再加上有些别有用心的商家——既然根本无法判断谁的质量是真的好，当然要买便宜的。

　　在十几年前，香辣蟹曾经火热于北京大街小巷的餐馆之中。在我经常去的一家餐馆之中，螃蟹会按照个头的大小分为48一斤、68一斤、和88一斤，我总是会点48一斤的螃蟹，有时一起吃饭的朋友会说点个大的，我会告诉他，无论我点多少钱一斤的，都无法判断餐馆的后厨到底用哪个大小的螃蟹来入菜，因此，我宁可点两斤48一斤的，可以看到四个夹子……，也不要一个大的88一斤的。也许这方面我有些阴谋论，但是当螃蟹做好端上来的时候，我真的判断不出被做熟的螃蟹是哪个“级别”的，毕竟，即便我点了88一斤的，也存在着餐馆给我上48一斤的螃蟹的可能，这个时候，从我的利益最优的角度而言，我当然会选便宜的！

　　所以，是不是应该认为：市场上本来可以接受高价格，但是必须有非常明确的、老百姓都可以检验的高质量的标准呢？在菜市场里卖的菜，如果被知道了是“农药残留超标”，那么恐怕卖的多便宜也不会有人问津的，这是因为“农药残留”已经成为了一个大众都可以评判的质量标准，由此，我们可以得知，从高质量到高价格，虽然是属于市场的变化，但是真正能够带动这个市场变化的，其实是大众知识的普及以及社会整体素质的提升，这并不是一家企业或某个产业可以完成的，需要全社会共同努力。

　　人们会在质量差不多的时候选择低价格——这是常理，但是现今的情况却是——人们在不懂得不评判产品质量的情况下选择低价格，这么去理解，是不是会更容易找到解决的办法呢？