在和朋友聊天的过程中聊到了一个有趣的话题：现在网络上信息的可信度到底有多大？我觉得这是一个见仁见智的问题，如今媒体人的素质整体处于下降趋势，这也导致了网络上大量公关稿、软文广告以新闻的形式存在了，这让网络信息的可信度下降了许多。

　　而当自媒体成为网络平台信息的来源之一的时候，我觉得网络信息的可信度又下降了不少，如果是体育类信息的比分，那还好，这个真伪还是好判断的，当信息的内容涉及一些是是非非而不是刻意量化答案的时候，我认为网络信息的可靠性是一定要受到质疑的。

　　我不是一个阴谋论或者怀疑论者，所以网络上信息的可靠度并不是十分影响到我的工作与生活，但是不可否认的是，我，我们很多人，目前学习的知识来源都是网络，如果我们无法判断知识源的可靠性，那么我们到底该如何学习呢？如何才能保证自己学到的不是“假知识”呢？

　　我认为的答案，其实也是我实施的方法是：去网络上搜索问题，而不是寻找答案。或许很多问题网络上都给出了答案，但是我不会认为这些答案就是最终的标准，我会通过问题相关知识的查找、再加上自己的分析判断，得出自己的答案。需要保证的，是自己答案的可实施性。

　　举个例子来说，我写《风营销》，每天一篇文章，最苦的不是每篇文章的字数，而是我不可能坐在家里凭空每天就想出一个关于市场、营销、管理的话题，为了找到更多的主题，我试过两种方法：第一种是在网络上找案例来分析；第二种是在网络上找问题，然后自己来根据问题给出解决方案。

　　第一种方法我只是尝试了一下，并没有真的应用。其原因就是在查找营销案例的时候，我发现这些案例都太过于模式化，发布案例的人都是带有很强的主观倾向性的，要么是案例中的主体，要么是策划了这个案例的执行方，在这样的案例描述之中，我只能看到案例中光鲜的一面，而不知道其它，我觉得这样的案例并不具有普遍适用性，只是习题一道，达不到例题的级别。

　　第二种方法确实让我找到了一些主题，我会去一些论坛、社区，找到和营销、市场、管理、社会学相关的板块，看看大家都提出了哪些问题，再看看这些问题都引起了哪些讨论，而在兼听百家的基础上，我会再去思考我应该怎样去回答这些问题呢？把自己的答案和思考过程记录下来，就成为了我的文章。

　　所以，我会说网络带给我的知识点来自于问题、而非答案的搜索。而我发现我身边所认识的人极少有这么想的，大家通过网络获得信息的唯一目的就是——找到答案。这让我又不得不提起我经常说的一句话：在结果出现之前，我们不能认为结果只有一个，而应当认为它是一系列可能性加上出现概率的集合。

　　在确认命中目标之前，神箭手也必须承认自己有失手的时候，只是他命中目标的可能性要大了许多许多。去网络上搜索答案，很可能会让我们的思想固化，认为答案只有一个而忽略了其他的可能性，如果我们依据这并不全面的答案来做出决策，很有可能是错误的。

　　而通过问题去获得知识，特别当我们发现和我们想问的问题有关联的问题的时候，会引发我们的很多联想，这会帮助我么开阔眼界，看到世界变化的多可能性。

　　或者，仔细地思索一下，大数据概念的出现也是源于这一原理——机器无法判断好坏，但是它却可以通过数据，把出现概率最大的可能性告诉你。在数据存储、调用、处理、分析方面，我们必须承认人脑是逊色于电脑，所以，我们为什么不能向电脑学习呢？在思考某个问题答案的时候，或许我们也应该“大数据化”一下，允许更多的可能性出现，只有这样，我们确定出现概率最大的那种结果才有可能正确。

　　一道数学题，一个汉字怎么读，小学生的作业……，这些，也许通过网络搜索我们可以得到答案，但当我们面临市场、管理甚至是人生的选择的时候，其实我们要得到的答案也许就是一个新的问题！