觉得上一篇写的很浅，还应该更多地描述一下我对民宿经营方面差异化的看法，我认为民宿的差异化主要应当表现在如下四个方面：

　　对于很多二三线的城市来说，旅游的人完全可以住在市区内高档的酒店里，然后租车进行周边的乡村游——如果是这样，那么民宿就失去了其本来的意义。

　　乡村游更多地强调是游玩，而民宿应当强调的是体验，乡村游所带来的冲击是感官层面的，而民宿所带来的感受则应当是心灵层面，我想这也是大多数人选择民宿旅游的原因。对于喜欢民宿游的人，需要的不是标准化、商业化的服务，而是融入环境之中的那种感觉。在我看来，民宿文化是包含感情的。

　　作为一个居住了几十年的北京土著，北京周边的民宿再原生态，对我的吸引力也不会是很大的，最主要的原因还是“没有新鲜感”。

　　如果民宿是一种融入式的旅游的话，我想这个融入绝对不是融入到“我们本来就属于的环境”当中，民宿的融入，应该是一种具有“新奇感”的融入——在一个相对陌生的环境，吃着没怎么吃过菜式，听着半懂不懂的语言……，这种融入会满足人们对于旅游的“猎奇”心理。

　　民宿旅游容易被忽视的差异化方面实际上是在市场营销层面：既然民宿是不同于其他的旅游方式，为什么在网络上查到介绍没有什么区别呢？

　　确实，我们选择民宿方式出行，也是会关心住宿条件和居住环境的，但是选择民宿，我们首要关心的肯定不是这些方面，而是有关“原住民”的一切：我要融入的是个什么样的环境？那里有什么别处没有的好吃的、好玩儿的？那里的人说什么话？我是不是可以尝试一下一周没有电脑的日子……，这些肯定还不够，如果没有这些“原生态”的内容，我们为什么要选择民宿呢？

　　小标题里虽然说的是“不要破坏”，但其实我想说的是“不要建设”。人们选择民宿，绝对不是因为那里的山上修建了一座北海公园同款的凉亭；也绝对不是因为当地仿造了埃菲尔铁塔；更不会是为了五星级酒店的享受。

　　当你建设起新的东西的时候，其实原有的已经被破坏了。这就好像遗迹修复一样，当一处古迹已经完全由现代工艺修葺过了，也许它的外观和800年前一样，但他还是古迹吗？现代人的仿古画作难道能够和真迹具有一样的价值吗？

　　说了这么多，其实是在回答我自己心里思考的问题，我在思考着：要不要尝试着做一个有关中国民宿的项目呢？